Unbending Notes

采访ICANN的IDN委员会主席加藤干之先生:谈IDN与CENG2

sz1961sy 发表于 2002/11/22 17:17:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

您的位置: 博客网 -> 专栏文章 -> -> 动态评论
作者: 沈阳 | 2002年11月22日17时17分 |

      第一次见加藤干之(Katoh Masanobu)先生是在北京,当时他代表ICANN参加CDNC-MINC-CNSG Joint Meeting的二天会议(全程参与并全程录音的好像就本人一个人是媒体的),当时的RealNames公司CEO兼总裁Keith Teare、他和我三个人还合拍一张相片、因此这次10月28日下午参加上海ICANN会议第一场会议时见到他,已算是老相识了。
   第一次与加藤干之先生交换名片,上面写的是“富士通(FUJITSU)株式会社驻美国华盛顿州办事处总经理(日文“事务所长”)及全球电子商务咨询主管”,这一次他告诉我:他已返回本国换了新名片,接过一看:英文官职是“富士通株式会社法务知识产权部及出口管理部高级副总裁(日文“部长代理”)”。不过,他作为日本JPNIC竞选ICANN“普通董事”(At-Larger)进入ICANN,这次是以ICANN多语种域名委员会主席身份推动全球多语种域名互联网草案,在日本,他是日本互联网域名界的英雄式人物。
    10月29日上午,刚好ICANN会议在11时多便结束,马上约加藤干之先生作个专访,他很高兴地回答了下面一系内国内域业界十分关注的多语种域名问题。下面是英文采访的中译。

      第一部分 关于ICANN多语种域名委员会工作与IETF的技术标准问题

   沈:Katoh先生,您好!很高兴这次在上海又见到您,今天想专门采访您,请您作为ICANN“多语种域名委员会主席”谈一下ICANN对IETF最新发布的多语种域名互联网草案作何评价?
   加藤:我在ICANN的“多语种域名委员会”工作已有一段时间,我很高兴看到IETF(注:是制订互联网技术标准的国际组织)经过这么长的时间后终于出台了多语种域名技术标准。看来IETF已认识到了多语种域名的重要性。所以这是多语种域名向全世界人民开放而迈出的重要一步。除IETF刚刚通过的技术标准以外,我们还要面对一些政策方面的问题。所以,我们还应与世界各类互联网社群协作,使多语种域名真正能够得到成功的应用。

    第二部分 ICANN会议关于多语种域名问题的讨论焦点及采取政策

    沈:本次ICANN会议关于多语种域名问题的讨论焦点是什么?
    加藤:正如我刚才所说,IETF刚刚宣布了多语种域名的技术标准细节,目前我们的工作重点已经转移到了解决政策问题之上。我们在推进多语种域名的进程中遇到的困难很多,其中一个明显的例子就是中日韩三国使用汉字的意义不同。鉴于该问题的复杂性,我们所要做的就是如何既尊重各个国家和地区的文化、语言的敏感性、同种文字的不同用法,又要保证多语种域名对于全世界人民都更为标准、简便和稳定。一方面,我们为了互联网的稳定而积极寻求技术上的统一格局;但对于政策性问题,我们面临的挑战十分艰巨。
     沈:您认为ICANN对多语种域名问题将会采取何种政策?
    加藤:ICANN在本周与国际互联网业界就多语种域名问题进行了多轮政策方面的讨论。正如我所说,****的问题在于如何针对汉字在不同地区的使用而制定一个适当的管理体制。ICANN不可能为了互联网的稳定而为特定的人群或地区制定特殊政策。实现该目标的任务非常艰难,我不好说ICANN是否能制定出相关的政策,但在某一区域内仍可能存在一种适合该地区的解决方案,我们要在得到其他地区的认可后将其进一步推广。
     沈:多语种域名委员会向ICANN提交过一个关于多语种域名政策的草案,您认为未来将颁布的多语种域名政策是否会与此草案相一致?
    加藤:是的。多语种域名委员会所提出的是基于应用层的技术建议、技术规格、客户端技术以及某些注册管理机构在其测试平台所采用的技术,这些都与我们先前做出的决议相一致。故此它与IETF公布的标准没有任何相违背的地方。
    沈:昨天TWNIC的代表在多语种域名会议上提出了汉字繁简转换的问题,VeriSign对此作何评论?
    加藤:我不能代表VeriSign发表意见,但他们充分认识到了这个问题的复杂性。他们知道汉字繁体、简体以及日文汉字在计算机使用时和在UNICODE中的区别。他们正在寻找一种通用的解决方法,ICANN也在致力于协助VeriSign的这一工作。

     第三部分  关于多语种域名和Keyword(关健词寻址技术)的关系问题

    沈:多语种域名和Keywords有着什么样的关系?
    加藤:在技术上二者其实并不存在直接关系。域名系统(DNS)处在互联网的一个基础技术层面,而Keywords(注:指关健词寻址技术)我们说则是超越DNS(注:指域名系统)的一种技术。在没有网址的情况下它对用户寻找URL和网站帮助很大,解决了不少难题。但是Keywords(注:指关健词寻址技术)又有其自身的局限性:他不是域名,因而也就没有一个名字空间。所以我个人认为Keywords(注:指关健词寻址技术)在应用层上固然重要,但它无法取代DNS(注:指域名系统)。

     第四部分 关于3721的CENG 2(注:指拼音“层二”之意)问题

     沈:还有一个问题是关于3721的CENG 2问题。
     加藤:CENG 2问题?
     沈:对,中国3721.com说:去年盐湖城IETF会议上曾讨论过CENG2问题,您对此如何评述?
    加藤:噢,印象不深。  除了多语种域名外,IETF最近设立了新的工作组,用以开发更为广泛的名字空间,其中包括Keywords(注:指关健词寻址技术)系统。我不知道结果会怎样,但有人对此筹划已久并启动了该项工作。

         第五部分 关于互联网域名技术和名字空间未来发展问题

    加藤:我认为10至20年后,互联网和名字空间将呈现另外一种景象,域名不会永远存在下去。IETF正在研发新技术,扩展新的名字空间,同时还要保证这些技术能像现有的域名技术那样可以保持互联网的稳定性和标识的唯一性。不过目前没有人能对这样的名字空间进行具体的描述。
    加藤:新的名字空间一样会考虑到国际化问题,必然会向使用各种语言的人们开放,就如同我们目前解决域名的国际化问题的情况一样。
    沈:非常感谢您为我们介绍及描述互联网域名技术和名字空间未来发展问题。希望在采访结束时,再一次与您一齐合个影。

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key