诚信的概念是一个古老又新潮的东西。今天上午(11月5日)刚听了北京市信用管理公司总经理吴波博士在北京“中小企业信用与融资实用业务培训班”(http://finance.21dnn.com/26/2002-10-22/116@478925.htm )上向一批来自中小企业的同业介绍企业信用问题回来，在网上看到老朋友孙善清(副教授)在《新电子》网站上的新作《CNNIC：又到危机公关时［本刊记者/孙善清（北京报道）］ 点击次数[2682] 》(http://www.xindianzi.com/show_news.asp?id=219 )，感到题目很准确，很吸引人。
记得上次在“硅谷动力”(www.enet.com.cn )上，孙善清一篇关于互联网标准的文章，俺也在他的基础上补充了三点，孙善清在qq上说我很关注他文章，我说我仅说自己知道的，不拿自己的观点或立场去排斥别人,事实上后者谁也做不到。
这一次，俺也想在孙善清（北京报道---尽管他好似人不在北京，《新电子杂志社 》这样写是否不“诚信”俺也不敢肯定）这一文的最后一段：“对CNNIC来说，也许政府、标准之类的砝码就已足够，诚信可以忽略不计。但随着WTO的日益深入，政府的职能会不断地调整，美国对网络域名资源管理的现在就是中国的明天。到那时，总拿诚信作赌注的CNNIC不知又将怎样危机公关？”作另一角度分析：
仅依一段，一种很矛盾或者很危险的推论会令人感到吃惊：
第一，《新电子杂志》作为媒体，有资格下“对CNNIC来说，也许政府、标准之类的砝码就已足够，诚信可以忽略不计。”的结论吗?
第二，也许《新电子杂志》会说，这是作者的观点，但是谁会把“本刊记者/孙善清”与普通作者的关系分开呢? 尽管中国还没有《新闻法》，但是媒体的自律还是有内部指引的，更何况对“本刊记者”这种内部员工文稿的审核，它是代表自己刊物的立场。
第三，刚刚开完的ICANN上海2002年会议上，我的综合结论是：“随着WTO的日益深入，政府的职能会不断地调整，美国对网络域名资源管理的现在就是中国的明天。”不太准确，它是一种“外国的月亮比中国圆”的网络版说法。详情不属本随笔之列。
第四，很有兴趣地发现，登载孙善清大作的页面右上角“3721网络实名”与左上角“IT经理人商业周刊---新电子”对称，让人怀疑这是3721的专版：专写CNNIC是是非非的地方。难惊有一位同行看完后问我：“《新电子》是3721办的吗?”，我说，“不是吧?!” 但愿俺猜错了。
呵呵，诚实，不是自己标板也不是媒体可充当判官的差事。
2002.11.5.
13:03
写于Beijing
(http://column.bokee.com/1824.html )