从Donews开网开始，不少人为它添砖加瓦，据介绍有过万注册用户。这不算是某个人所创造。如果有人想沫去这些过程或历史的话，下面讲的是多余的。
2002年10月24日一位称为乱山狼的“斗牛士”作者写了一篇题为《关注DONEWS，关注互联网写作－－－另一种声音，另一个视角 》(http://home.donews.com/donews/article/3/35124.html )比较客观的文章，而且因此而被选上了网站头条。不过，写惯了网虫心态的本网虫却意外地发现，这是第一次在这个网站头条用评语方式作推介，而且话语中显得愤愤不平：“donews远没有文中所描述的强大，但donews愿意接受其中的批评。我们赞美创新和创造，我们可以理解从模仿到全面模仿，但我们鄙视披着创新外衣的全面模仿。 ”

看来，下面几个问题值得大家关注：

第一，“斗牛士”有运营版权模式吗? 如果有，属于谁? 此处不想再问法律主体问题。
第二，从尚北京的ok320.com网被警告到Donews、ChinaByte集中火力“炮轰itsway”，“博客中国”论坛踢网心态的贴子不断，是否提醒中文业内作者：Donews之外不得有IT评论的声音? 如果这是一些人的理想主义的话，这也显得太令人难以捉摸了：Why???
第三，三大门户互为ICP己是家喻户晓，为此sina/sohu还上法庭申张各自正义，尽管法官未判，但其实“斗牛士”如果认为“全面模仿”有侵权行为的话，也不妨去法庭告一下“博客中国”网站，让双方给媒体制造些新的热门话题。

假如以上都不想讲明白的话，那只有让俺又白白地浪费了一场看好玩的心情。
呵呵,大家等着看热闹吧，只怕西线无战事。

sz1961sy
2002.10.24.
22:10
Beijing