Unbending Notes
神灵Web2.0痛脚(5)博客精英化谬论
[都是新浪惹的祸]
2005年10月12日下午3点《新浪博客研讨会》去了不少人，包括笔者在内，《邀请函》写着“承邀各位朋友作客新浪，共同研讨博客未来发展及博客使用体验方面相关问题。”现场却是“新浪博客大赛研讨会”，《邀请函》研讨主题： 1， 门户网站的介入对博客领域的影响，2， 国内博客的用户使用体验分析。有点对不上号，让大家有点不知所措，也许与组织得比较匆促有关吧。
笔者会上听到的感觉：到会的大多数都是媒体出身且浸染在BBS、Donews、ChinaBlog、Blogcn等从BBS-->专栏-->Blogger，属于高端Blogger用户（注意，“高端Blogger用户”指“骨灰级”的“老网虫”，并不是指“精英”）。新浪科技讯 2005年10月12日下午3点新浪博客研讨会研讨会在新浪公司举行。来自社会各界的知名博客和著名媒体记者参与了本次博客研讨会。研讨会围绕博客泛精英化、赢利方向等热点问题展开了激烈讨论。(http://tech.sina.com.cn/i/2005-10-13/1448739082.shtml )
不过，几天来对参会者（特别是“安替”）的“博客精英化”观点引来了不少人抨击，例如：
满龟 2005-10-17 16:37:50 《所谓“博客精英化”是一条死胡同》（http://blog.hexun.com/mangui/1204179/viewarticle.html ）。
fjliang 2005-10-17 13:46:33《余华、新浪、搜狐及博客精英化》。(http://blog.hexun.com/fjliang/1202913/viewarticle.html )
李德胜(easelong's ) 2005-10-17 11:43:57《德胜杂言：再看搜狐博客报告，对安替不敬》(http://blog.hexun.com/easelong/1201901/viewarticle.html ）。
当然，“安替”《我为什么坚持中国博客发展精英论——也谈门户网站博客的赢利模式》（http://spaces.msn.com/members/mranti/Blog/cns!1pnO639rFr97m8ie7eTTDIqA!1076.entry ）一文声称：“新浪前几天开了一个博客发展研讨会，会上我自然挑起了中国博客发展精英论和草根论的激烈讨论：因为对于草根派诸位的发言，我等他们话音刚落就大声否定：‘我完全不同意他的看法’。但是他们意犹未尽，其中的吕欣欣同志下周还要和我在电台PK。因此我再详细解释一下我为什么坚持中国博客发展精英论。” 文后面的不同声音及那天一同参会的许晓辉 2005年10月17日18时53分《回复安替：博客是否该盈利或我残存的理想主义》（http://column.bokee.com/94969.html ）一文，也给人不少启示。
无论如何，这场由新浪惹的“祸”己开始漫延开了，而关注点是“安替”的“中国博客发展精英论”。
[无头无尾的“精英”]
从2003年的“我是Blogger不是博客”，到林林总总的“博客大赛”为“博客”正名，现在又冒出了一个“中国博客发展精英论”，而且又会似Web2.0一样热炒一轮，似乎忘了告诉公众什么叫“精英”？
在那天《新浪博客研讨会》上，笔者似乎听到有人认为“原创”、“有影响力的”是“精英”。
满龟说：“博客中有没有精英，这是肯定的，KESO这个名词就是代表，其他还有很多，这里不一一例举。其实，安替本人也应当是。”
fjliang 说：“余华是不是精英，是。这其实也是精英的一个困惑，也是精英博客发展的难题。精英可以做博客，当然可以。但精英的时间是不固定的。可能会闲一段时间，也可能一两个月忙得一塌糊涂。因此其博客很难长久。......”
我们看了他们的各执一是说法，一定昏菜。
[“博客精英化”是啥]
回头只好再把“安替”的“中国博客发展精英论”分析一下，他认为：
“之所以我们开始了争论，是这样一个主题：新浪作为门户开始做博客，如何发展才能最符合新浪的商业价值。草根派们自然这么说，根据各种调查，大部分使用博客的人是普通人，目的也就是为了给熟人朋友看，而真正有大众传播效果的博客，还是极少数。因此新浪目前花大力气拉一些精英来做博客，也许在方向上是错误的，可能打消普通网友在新浪做博客的念头，新浪其实还是应该多做好普通用户的功能开发，诸如私密性的功能及其和WEB2.0其他功能的充分整合。而对于用户收费，是可行的商业模式。”
够了，我们己从“安替”的“中国博客发展精英论”中找出了“WEB2.0其他功能的充分整合。而对于用户收费，是可行的商业模式”。这说白了就是“博客精英化”诱饵普通网友付款的商业模式吧了。
[Web2.0剥了“博客精英化”的皮]
那么“安替”的“中国博客发展精英论”行得通吗？俺帮他把逻辑再推导一次：
首先，Web2.0包括：Blog（由众多Bloggers组成）、RSS、SNS等等;
其次，根据SNS“六度理论”，一个人很容易把世界某一个人通过网络认识到自己想认识的人，例如，“中国博客发展精英论”创始人“安替”，雅巴首领马云、雅巴首领马云的高级顾问克林顿前总统（现总统Bush不用公开电子邮件，估计不行）等等形成“圈子”;
第三，Blog是无门坎、零成本、零技术发表，而且很多人支持不用署名Post别人作品作为自己Blog内容带来流量、带来广告价值，让个人信息门户产生足够影响力、尽快借助Web2.0中SNS渠道傍上名人成为“精英”，这样尽管付钱给BSP，也是“博客精英化”的人了。
最后，笔者把这套Web2.0运营模式向N多人“直销”（最好学习垃圾邮件传播方式：100元可以发500万封全球邮件），这样就一定会获得成功。
实际上，许多人从听到Web2.0开始便怀疑它是一种“直销”说法，现在“安替”的“中国博客发展精英论”拿来为Blog收费当依据，且认为是可行的商业模式，上述推导似乎己让人看到了：Web2.0的一些理论，例如SNS“六度理论”己剥了“博客精英化”的皮：如果精英是如此练成的，大概“富豪”也是如此练成的吧。
但愿是如此，可是人人是“博客精英化”了，谁还是“精英”呢？！
沈阳shenyang@sz1961sy.com 2005年10月17日（“神六胜利回家”的大好日子，巴金爷爷去世的日子） 21时38分 写于北京家中
[本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济（丛书）》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]