【引子】“雅虎中国”媒体新形象：借《财经时报》宣布“废止”与CNNIC关系

    2004年2月7日下午，距离1月7日下午,中文媒体首先披露3721.com起诉中国科学院计算机网络中心(CNNIC主管及法人机构)几乎同样时间，人们发现同样是在3721、雅虎中国的投资战略同盟Tom.com的IT频道内，首先转登了由《财经时报》记者王宏亮撰写的一文，题目是：《雅虎中国已废止与CNNIC合作 中文上网又起争端》,文章出自一位中国人民大学财经专业毕业的专业媒体记者之手,特别是首次披露出“雅虎中国曾于2003年8月间与CNNIC签订过为期一年的广告合作，合同总金额为95万元。”这一有全球网络“********”的“雅虎(Yahoo)”在亚洲独资子公司与中国政府授权管理中国互联网络地址资源的非营利机构(NGO)准确的一个合同金额、签约时间、合同内容及合作期限，此新闻稿一上网（实际上是网络稿先上，之后才有报纸正式稿及王宏亮的网络原创稿）载，之后又有一些网站以Tom.com版本转载，一场由“雅虎中国”为前台主角的网络为媒纷争案从此拉开了序幕。

   【变调】“雅虎中国”成了“雅虎-3721”让人倍感眼熟

    有证券界专业人士告诉笔者，由于Yahoo刚宣布收购香港3721公司时，在美国的股价曾出现了上涨，当时认为是股民众认同了此次即将并购的行动属于“利好消息”。但是据内部知情人士透露，随着香港3721公司与“雅虎中国”之间的间接投资正式协议于1月2日在北京的签订，不到一周时间的1月7日,作为“香港3721公司”关联企业的“北京3721公司”马上向北京市法院起诉中国科学院计算机网络信息中心(它是CNNIC主管及法人机构),而且3721的总经理答记者问及及北京3721公司发给各媒体的公关稿都暗示：   
    起诉中国科学院计算机网络中心(矛头指向CNNIC)行动是获得了全球网络“********”的上市公司“雅虎”全力支持，因此由起诉书到声讨CNNIC的文章在短短的一周内以“铺天盖地”之势，夹带着“雅虎”1.2亿美元的“虎威” 尽扫CNNIC之势，以致媒体发出了“法院受理、媒体不理”的声音。
   一场精心策划的“猫捉老鼠”闹剧在一个月后的2月7日下午又再次让公众耳目一新，这就是“雅虎中国”成了“雅虎-3721”或者“3721-雅虎”,人们几年来逐渐谈化了的“雅虎中国”形象似Flash般地让大家变得倍感眼熟:它就是几年来一直扮演媒体强势公关角色的3721.com。

   【透视】3721元月告CNNIC “雅虎-3721”二月将拜访被告

    看了以上每月一幕的“雅虎-3721”针对中国科学院计算机网络中心(矛头指向CNNIC)行动，有必要简单介绍一下这个单位的性质及它与CNNIC的关系。
    中国科学院计算机网络信息中心(www.cnic.ac.cn, 简称网络中心，CNIC)的前身是中国科学院计算机网络中心，始建于1990年5月，统一组织“中国国家计算与网络设施（简称NCFC）”和“科学数据库及其信息系统”两大工程任务的建设和服务。为加强网上信息资源建设和便于对国家重点工程的运行管理，于1995年3月经原国家科委批准正式成立。CNIC是中国互联网络信息中心(CNNIC)的法人。CNIC中心主任(法人代表)是阎保平研究员(中国科学院信息化领导小组办公室主任)。
    前面提到的被媒体称为2004年中国网络“第一案”--北京3721公司起诉中国科学院计算机网络信息中心案，正是“雅虎香港公司”全资控股的“香港3721公司”提供技术的关联企业，而在媒体率先披露案件之后的一个月时间，由北京3721公司代表稚虎公司向中科院网络中心阎保平主任发出了一函，提出雅虎公司亚洲事务高级顾问刘霄华先生希望对网络中心进行参观访问，并有于一个月前将阎保平主任告上法院的原告“北京3721公司”总经理(原新华社副局级干部)齐向东先生陪同。
    因为这几天无法联系到一直在外开会的阎保平主任,笔者未知作为被告的国内知名科学家、行政法人代表在接到原告来函之后心情如何，但是以笔者了解到的国内外司法实践案例介绍，在法院受理案件之后，通常由代理律师进行沟通比较合理，分析北京3721公司总经理作为原告在开庭前主动要求拜访被告中国科学院计算机网络信息中心，确实易引起人们猜测，更可能引起涉嫌防碍司法公正。
    不过，从3721、雅虎中国的投资战略同盟Tom.com网站的IT频道内,今天又是首家披露《CNNIC发律师函与雅虎中国撕破脸 双方互指违约》(http://tech.tom.com/1121/1794/2004211-80983.html)的一文中，笔者获悉：“中国互联网络信息中心(CNNIC)已经向雅虎中国Yahoo!China发出律师函，希望雅虎中国就单方面公布双方合作所涉及的保密条款一事作出解释。” 真是无独有偶，让笔者心中的迷雾一下子明白了过来：原来这是一场精心策划的“猫捉老鼠”闹剧？!
    下面笔者就此把一些业内人士及媒体同行交流之后，对此事件的一些深度分析。

   【分析】CNNIC VS “雅虎-3721”上演“猫捉老鼠”闹剧？
    第一，“雅虎中国”的新形象太不明智，太似一家叫“3721”的私企
    近三月来大家从媒体中了解到“雅虎中国”近几年来都是“不作为”而才收购3721的，而从3721近五年来一直靠VC的过亿资金才渡过难关，却策划一系列媒体“品牌”完全与全球上市公众公司“雅虎”中国传统形象不同。现在却一改形象，变得更似北京3721公司一样好斗了！
    第二，业内风传的“雅虎中国”成了“雅虎-3721”己成了事实
    这是从2月7日《财经时报》王宏亮一文中，“雅虎中国”借《财经时报》宣布“废止”与CNNIC合作关系之说开始，雅虎中国己跟随北京3721公司一样跟CNNIC这个获得、中华人民共和国信息产业部正式授权、管理中国域名等国家互联网地址资源机构唱对台戏！如果北京3721被告，“雅虎中国”也可能成为第二、第三被告，这是一个十分严峻的事实。
    第三，“雅虎中国”将因变为“雅虎-3721”甚至是“3721-雅虎”而影响它总部的品牌
    根据相关的调查数据，全球网络“********”的“雅虎”几年来在中国影响力一直在下降，从PV到独立IP在中国近8000万网民中所占的比例远远不及它占全球25%用户的影响力，而现在“雅虎中国”将因变为“雅虎-3721”甚至是“3721-雅虎”,那么被媒体称为2003年中国网络企业“官司专业户”的北京3721公司、将有可能也让“雅虎中国”也成为中国紧限北京3721公司之后的第二梯队“官司专业户”。后者对于母公司是Nasdaq上市的********品牌网络股，将是灾难性的后果。
    第四，雅虎公司头头急忙拜访自已全资公司起诉对象,是出于股东利益
    笔者在2000年委托于国富律师（现CNNIC法律顾问及代理律师）向北京市法院起诉过“雅虎中国”网站盗用本人文章3万多字而且更改作者及题目、内容，事件是由于经过了整整八个月、于国富律师已把起诉状递交给北京市法院受理之后，“雅虎中国”北京及香港二位律师一再要求和解、不公开案件给媒体、依《起诉状》要求赔偿后才撤诉的，事隔四年，当年的经历似乎很有借鉴价值。
    言归正传，在证券界专业人士看了《CNNIC发律师函与雅虎中国撕破脸 双方互指违约》一文(注意：它已有二个版本的内容不同)告诉笔者，雅虎公司亚洲事务高级顾问刘霄华先生亲自出面、拜访自已全资公司刚刚在法院起诉对象,显然是出于股东利益：希望事件不要进一步恶化，并因此而引起诉讼、影响美国股市雅虎股价浮动，因为近期网络股的整体走势不太乐观。

    以上几点分析未知是否不够全面，但是笔者在写本文过程，脑海中一直浮现着一幅在中学时听老师讲“猫捉老鼠”故事的情节，在文章结束前，希望对关注CNNIC与“雅虎-3721”有关的人士从事件中，预测一下：这个事件到底谁在扮演“猫”及被捉的“老鼠”?

    希望事件的进一步明朗有助于拨开大家眼前的迷雾：毕竟这是一个国家机构面对来自超级大国及其投资公司，在中华人民共和国的法律及市场游戏规则环境下的严重桃战！