[为什么又要写IPv9问题]
    2004年12月20日开始，笔者连续写了8篇有关所谓“中国IPv9”问题的调查报道，引起了国内外学术界、业界的很大反响，包括：有技术及媒体朋友告诉笔者在清华大学校内论坛此系列文章被人转帖后（笔者一直没有上过去清华大学校内论坛）引发大量的评论与点击、方舟子在他的打假网站作了推介、不少网友因为看了笔者“中国IPv9”问题的文章而通过IM与笔者讨论更深入的问题，直至2005年3月份，还有大学老师在QQ里因考虑研究、对“中国IPv9”问题技术投入而与笔者交流...这些让笔者感到过去的那8篇己从一个侧面反映了公众、业内人士对“中国IPv9”问题的关注。
    而作为在媒体从业几年的一位普通从业者，自从写了那8篇文章之后，尽管对自已一点个人直接收入（无任何稿酬）无什么好处，但觉得在开放的网络产业发展上，假如自己一支笔可能触动了包括CCTV这样媒体同仁关注、引起工程技术界人士从多角度了解问题的实质，让投资者掌握一个产业方向都有益，这种对某些宣传“中国IPv9”技术的人或单位来说有些“损人不利己”的行为值得进行下去，特别是在第19次APNIC(京都)会议上,一位APNIC执委对笔者讲了一段话：科学技术是一种理念,工程技术是一种操作技术，IPv4到IPv6都是工程技术工程师的杰作。工程技术是可复制的，只有越让同行认知才能真正得到发展。
    此外,还有下面二个原因促成笔者又要写IPv9问题。

    一是谢建平老师的网上阴影一直让人觉得他更似一个网虫。
    1、笔者在《评“中国IPv9”会成为“民族败类”》一文中己披露：
    “博客中国” 网站 2005-05-04 00:29:38  出现一位未注册网友(IP:220.207.16.*)评论笔者拙文《博客随笔（89）麦田是否真的了解“博客”？》一贴，这么写道：
    沈阳本身就是一个就是坯子，不懂技术，打着所谓记者牌子，冒充为IT专家，乱评IPV9，在事实面前，无疾而终，最后长了外国人的气焰，做了民族败类。劝沈阳做事踏实，每发表一篇文章，应先成为业者领先的专家，而不是混饭吃抡眼球！
    笔者不知发贴者是谁,但是从评论主题上讲,此贴与IPv9有关，看后让人产生了一种面对一个咬牙切齿的匿名举报者感觉。
    2、笔者拙文《“邮件门”与中国抵制日货行为的尴尬对比 》及《“玉米虫”新传（4）十类“玉米笨虫”众生象》的文章后面评论共有几条与上述评论说法类似：
    * 未注册网友 (IP:220.207.248.*) 2005-06-05 22:31:56 评论说： 支持联想，支持ipv9,
    * 未注册网友 (IP:220.207.89.*)  2005-06-08 21:04:00 评论说：沈阳这个人不是气节、汉奸的问题。整个是一个蠢蛋。因为有民族气节才会支持中国ipv9，ipv9的民族牌的前提是中国人有民族心。这人自作聪明地摆了许多论证在文章里，似乎文字功夫不错，自己也以为文字啊，逻辑啥的不错了。沈阳你不是汉奸吧？
    经过业内技术人员帮忙，查出IP地址为220.207.248.* 是联通公司CDMA在澳门漫游的上网IP,IP地址为220.207.86.* 是联通公司CDMA在北京漫游的上网IP,IP地址为220.207.86.* 是联通公司CDMA在上海市的上网IP,这些恰好与谢建平老师的工作上网常用联通CDMA于这些地方对上号，因此，不敢100%肯定是谢建平老师的网上阴影,但笔者相信,能在澳门、上海、北京三地用联通CDMA上网，又乐于没事找事说IPv9的人,全世界没有多少个人。

    二是本文将笔者收集的“中国IPv9”神话总汇,再把采访亚太区业内专家谈“中国IPv9”政治化、国际化、安全性、商业问题等汇集，供大家参考。

    欢迎对“中国IPv9”感兴趣网友与笔者联络：QQ 13022830 MSN bj1961sy@hotmail.com 。

    sz1961sy 2005.6.9.写于北京  8:48
(http://column.bokee.com/76113.html )