Unbending Notes
博客随笔(55)从“甘德怀事件”让人看到Blog的信息不公
【概述】
近一个多月来,网上有关北京大学法学院院长无录用一位面试分数第一的博士考生录取问题“甘德怀事件”从海外网热闹到国内来,特别是清华博士方兴东先生主办的“博客中国”网站上,一直成了近六周来编辑主推上首页的重要要闻,当笔者回头一顾时,觉得公众应该关注博客网站的信息误导问题,这是博客网站作为媒体功能必须研究的问题。
【问题1】
“甘德怀事件”中,“博客中国”网站专题内容公正吗?
笔者认为:欠公正!
表现在:
1、偏向性强, 2、用稿比例, 3、缺少中性评论。 具体数据大家可以一一统计分析。
【问题2】
“博客中国”网站上“甘德怀事件”有关文稿、邮件编辑(以公用帐户名义,例如:“博客中国”、“博客焦点”)的文章与北京大学法学院院长、及其学生、北京大学相关领导观点与文章被推介的比例绝对不对称。具体数据大家可以一一统计分析。
【问题3】
“甘德怀事件”相关文稿推上“博客中国”网站首页,它比CNNIC专家六年来为中国人争取到第二项IETF全球互联网标准( 《CNNIC拿下中国近8年第1个全球互联网IETF标准》http://www.blogchina.com/new/display/36328.html )这么值得庆贺的历史大事件都重要!
这与“博客中国”网站一直声称自己是宣传、推动中国标准化事业的唛头有一种很大的讽刺作用。
【问题4】
请问“博客中国”网站编辑团队中,有北京大学毕业生吗? 笔者不是北京大学毕业生,尽管也算读过清华大学课程,但觉得自已绝对不会拿自己求过学的母校“开刷”而且到了如此“非理智”状态,因此才在此责问“博客中国”网站编辑团队:您们都有谁从北京大学毕业? 大胆站出来说话!
【问题5】
在传播学上有所谓公众事件信息披露的公平问题,8月7日晚看亚洲杯中国队被日本队用手球打进一球却无遇上裁判看不见,如果1:2输了,相信中国球迷会很大意见,但是1:3输了,只能说日本队“锦上添花”,日本队员场上水平确不错,咱们的队员连伤了的30多岁海东也不得不上场,...庆幸自己把别人送的难得一张(RMB200)球票送朋友去现场感受失败,因为首届世界女足在中山市主场上有一场西德对台北(赛前传“精彩”一场)准决赛,便让本人目睹中国姑娘10个人8个跑不动、5个带扩膝,以0:8大败...
回过头来说“甘德怀事件”中“博客中国”网站对事件信息披露的公平问题,笔者认为,“博客中国”网站缺乏对公众负责任的媒体态度。因为编辑态度与近二个月来的为事件造势,正在引起公众对网站的客观、公正立场加以质疑,由此而会波及其他事件的质疑。“甘德怀事件”中的一个关键:甘德怀考生面试不通过了,他的机会便没有了,以一件事件为了结,其他则是新事件的开始,应该也可以追究,但是却不是成了同情面试不通过考生的“事件导火线”,否则与当年“张铁生交白卷”事件后张铁生上“工农兵大学”有什么差别?!
此文肯定会招来不少“甘德怀迷”的回应,尽管评论吧,俺是网虫俺怕谁,自称博客算老几?!
嘿嘿....
2004.08.08. sz1961sy 写于北京家中 18:39
【本文网址】http://column.bokee.com/39877.html