Unbending Notes
年过50学不迟（2）每天一篇作业3篇发稿
在这次5天全封闭学习中，每天都要求一次小组讨论并写有一篇不少于1200字的学习心得。由于自己在学习过程确实收益很多，所以，每天讨论完二小时内就会写成一篇短稿，并向光明网总编辑汇报自己的习作申请审核，其中有作业3篇当晚就在光明网值班同事发稿，这三文分别是：
中国红十字会总会 沈阳 摄影
《从郭美美事件的传播看网络媒体人的把关责任》2015-03-30 13:51 载 光明网-时评频道（ http://guancha.gmw.cn/2015-03/30/content_15241946.htm）
《参与传播正能量工作是新媒体工作者历史使命》2015-03-31 20:12 载 光明网-时政频道> 国内 （http://politics.gmw.cn/2015-03/31/content_15254983.htm）
《依法净网是维护保障个人和机构的网络权益》2015-04-01 22:40 载 光明网-时政频道> 国内 （ http://politics.gmw.cn/2015-04/01/content_15265493.htm）
第三篇文章包括百度、搜狐、网易等三大商业门户网站的网页和手机客户端在内都有转载，如果按APP用户0.1%浏览，浏览量应该己经过100万，由此可以判断出此文触发了时政新闻焦点话题。
在《依法净网是维护保障个人和机构的网络权益》一文有一段没有用在发稿中：
2012年3月开始，光明网开了一个《转基因主粮安全大视野》专题 ( 网址：http://topics.gmw.cn/node_24673.htm ) 除了得到国内外大批专家支持外，我们部门三位有专业背景的同事还自己翻译了好几万字英文报道，给公众多了一个视野了解转基因主粮安全问题。但是，有一个匿名ID在各大网站不断给本人造谣，而且由门户延伸到中国科学院主管的科学网实名博客，一位清华大学和一位厦门大学实名正教授还把论坛贴子当信息传播，特别是无中生有造谣光明日报开除本人的情节。在光明网领导的支持下,本人先后去了中国网、百度等网站走正常申请删贴，半天后都删除了，向科学网实名博客要求删除谣言，但是仅见厦门大学实名正教授删了，那位清华大学教授就是不删除（至今还挂在网上），向科学网副总编辑投诉也不受理。
对此，从事论坛、博客管理近12年的本人也没有办法，但是，我相信一定是我们现有的网络管理制度存在一些不足之处，才能让一些人造谣不用承担法律责任，维权可能成本很高，因为，在网络上造谣光明日报开除本人情节人后来证实是王大元先生，他的自我介绍有这么一句：“洛克菲勒基金会中国水稻生物工程项目首任首席科学家、项目负责人、国际水稻遗传工程学会常务理事。”了解洛克菲勒基金会与中国的关系人，一定可以猜出是本人参与编辑的光明网《转基因主粮安全大视野》这个专题内容与美国的粮食种子世界战略有关系，才会招致这位年约70岁、现在定居美国的王大元先生不断造谣本人是非、并且还有名牌大学实名正教授坚决传谣的原因。
此外，有一篇没有登载的笔记内容是：
《每个新闻网站编辑都是国家网络长城的卫兵》
从事新闻网站编辑15个年头，也亲身参加了中国最早的论坛管理制度制订、BBS管理员培训，参与中国互联网协会博客自律公约的起草，参加亚太区互联网组织（APNIC,APTLD）和ICANN的互联网治理（IGF）活动,参加过社科院法律所关于中国互联网规制比较法律研究的课题验收，深深地体会全球互联网从技术、政策到用户之间的利益相关是一个复杂的体系，需要很多人正确认识、理解互联网，并知道怎么样去参与，才能让世界互联网社区更加对人类发展有益。
学习习总书记关于信息化、网络安全问题的辩证论述，结合在这15年来的工作中，最深刻的印象是作为一个新闻网站编辑的鼠标上责任。每天耳闻目睹全球网络上的千变万化信息，如果把新闻网站编辑当作国家网络空间的一个岗位，那么，我们每个新闻网站编辑都是国家网络长城的卫兵。因为：
在这里，我们必须展示正能量，为国家的品牌形象添砖加瓦！
在这里，我们要面对复杂的事件，为寻找真相传播最接近事实的信息。
在这里，我们还要反击来自不同诉求的力量角逐，以合法的、公平的、客观态度，告诉我们在努力报道。
在这里，我们每天还可能面对各种诱惑和陷阱，它们都想借自己所在平台造谣、攻击、恶意中伤中国的社会制度，我们必须坚定地说：Notwaw！
这些，都是我们的职责和任务。所以，我们在国家的网络长城上，确实是一名卫兵，需要学习更多的专业知识，才能适应工作需要。（沈阳）
国际红十字会赵白鸽副主席（左）沈瑷杰 沈阳 合影
写《参与传播正能量工作是新媒体工作者历史使命》一文的感受是因为主讲老师给同学讲课时特别提到了郭美美事件与中国红十字会。本人作为事件参与者之一，心理感到很开心:我作为一个媒体人，为此而感到幸运。感谢红会的同志! 自己向微信上的多位红会同志讲了自己的感受。其中有一位红会同志回复我说：“沈阳，太好了! 那个说明这个社会还是有公正可言的。我相信，你对红会所做的这些工作应该是会载入史册的。”另一位红会同志回复我说：“最典型的网络案例，值得你很好剖析研究！会载入史册。”下面这个链接，就是自己在2013年6月15日以来所撰写的从全球角度就中国红十字会焦点问题所做的评论、分析、调查和报道[ A survey of Red Cross Society of China (RCSC)]《中国红十字会真相调查》（http://w.org.cn/user1/4/subject/274.html ）链接，约有近40万字。
这就是我的学习体会。感谢老师们的授课，让自己短短一周收获良多！
沈阳（sz1961sy）
15:07 2015-4-4 写于北京家中