Unbending Notes
IPv9真相2014(3)证据目录(原告)对比
打开2011年6月3日沈阳及光明网收到IPv9专利发明人的传票,被诉上北京市东城法院,索赔12万元人民帀的《证据目录(一)(原告)》(共三页)和2014年1月25日沈阳收到《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》(共三页)对比一下。
发现:竟然是一模一样!
看来,2012年11月9日在北京朝阳区人民法院奥运村人民法庭涉外庭审理的、历时近二年IPv9诉讼案原告撤诉,原告不甘心,又要重新启步了。
下面是2011年6月3日的《证据目录(一)(原告)》(共三页):
2014年1月25日《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》(共三页):
沈阳(sz1961sy)
2014年1月25日 17时36分 写于北京家中
2011年6月3日的《证据目录(一)(原告)》(共三页):
《证据目录(一)(原告)》-1
《证据目录(一)(原告)》-2
《证据目录(一)(原告)》-3
2014年1月25日《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》(共三页):
《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》-1
《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》-2
《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》-3