Unbending Notes
转基因主粮利益问题(19)粮食安全不是听外国人说
首先，最近几天，有关转基因安全问题的话题又热闹了起来，因为2013年11月19日，法国卡昂大学分子生物学家塞拉利尼的论文论文《草甘膦除草剂与抗草甘膦转基因玉米的长期毒性》，发表一年多以后《食品与化学毒理学》杂志宣布决定撤除塞拉利尼团队的研究论文。不过，这并不代表说转基因饲料的毒性是不存在的。本文继续讨论转基因主粮利益问题的一些热门关注。
其次，2013年11月25日网络热传的《新华社：有大规模学者在转基因领域经商 》（http://tech.gmw.cn/2013-11/25/content_9587881.htm）披露：在中国主要是以该领域内的研究者为主导，也由此产生了大规模学者经商的问题。一旦学者参与到转基因技术的产业化，也就成了利益相关者。这是许多人对转基因食品持怀疑态度的原因。无利不起早，这些身在其中的学者的结论也难免受利益左右，而缺乏独立性。
第三，从”黄金大米”到61名院士请求转基因水稻产业化（此说法出自中国“转基因水稻之父”之口，因此也遭到公众很多质疑）、农业部进行转基因实验，争论愈演愈烈。转基因食品对人体是否安全，对环境有没有影响，甚至有人将这个问题与粮食安全联系起来。自1996年实现商业化发展以来，转基因可能是农业史上最有争议的技术。支持者认为转基因技术能缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质；反对者则从食物安全、生态安全和知识产权安全等方面提出质疑。
第四，新华网记者报道，国家质量监督检验检疫总局新闻发言人、新闻办主任陈熙同11月29日通报：我国近期退运了一批美国进口玉米，原因是从中检出未经我国农业部门批准的转基因成分。陈熙同当天在质检总局新闻发布会上介绍，质检总局下属的深圳出入境检验检疫局日前在对一船进口美国玉米实施检验检疫中，检出含有未经我国农业部门批准的MIR162转基因成分。该批玉米重量6万多吨。深圳出入境检验检疫局按照我国《农业转基因生物安全管理条例》的有关规定，对该批玉米进行了退运处理。根据公开资料，MIR162是抗鳞翅目昆虫的转基因玉米。陈熙同表示，质检总局已将有关情况通报美方，希望美方及时将有关信息通报美玉米出口商，要求其加强输华玉米出口前检验工作，以确保美国输华玉米符合中方的法律法规要求和质量安全标准。（http://finance.chinanews.com/cj/2013/11-29/5564441.shtml）这是我国质量监督检验检疫总局第二次高调抵制含转基因成分进口商品，
上一次是2012年2月29日国家质检总局网站公布了2012年2月进境不合格食品、化妆品信息。其中，永和黑豆浆因被检出转基因成分(NOS、CaMV36S)上质量黑榜。检查结果显示，永和国际开发股份有限公司生产的永和黑豆浆被检出含有转基因成分NOS和CaMV36S。据了解，该产品产地台湾，进口商为天津永和食品有限公司，于天津口岸进境。目前这批被检查不合格的产品已做退货处理。
最后，如果你关注一下我们的习大大近期在基层考察时关于粮食安全问题的说法，如果你有一点农业经济常识和政治敏感，听到：
“习近平在山东农科院召开座谈会，听取农业专家、农业主管部门、基层干部意见。他表示，手中有粮，心中不慌。保障粮食安全对中国来说是永恒的课题，任何时候都不能放松。历史经验告诉我们，一旦发生大饥荒，有钱也没用。解决13亿人吃饭问题，要坚持立足国内。”（《习近平谈粮食安全：一旦发生饥荒 有钱也没用》）
本人认为：新一届领导人对粮食安全问题，绝对不是听外国人说法去解决。当然，肯定也不会听在转基因领域经商学者（例如：61名院士请求转基因水稻产业化）的说词。
这是这一届政府让公众值得信任的一个举措。务实，按中国特色社会主义制度特点去发展我们自己的保障粮食安全举措，一定有保障。
沈阳（sz1961sy）
19:47 2013-12-1 写于北京家中