中国家乐福横祸纵横（4）关联假说--sz1961sy

Unbending Notes

中国家乐福横祸纵横（4）关联假说

sz1961sy 发表于 2008/4/26 21:23:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

        [引子]
        回顾这次中国家乐福横祸事件，作为媒体从业者、最让笔者感到兴趣的是“祸根何在？”
        不过，到今天为止，相信很多关于“家乐福大股东涉嫌支持藏独”的说法来源仍然扑索迷离，简单的关联假说似乎是：
        * 巴黎街头奥运火炬传递时发生抢火炬事件;
        * 有人证实是藏独分子所为;
        * 家乐福大股东涉嫌支持藏独;
        * 网友号召抵制家乐福;
        ... ... 中国家乐福横祸从而爆发。

        [关联证据意义]
        现代法制社会，对犯罪的嫌疑犯在法院判决最后成立前（我们要注意到：十年文革有多少冤假错案、而“处女卖淫案”也在不久前在中国发生过），都是“无罪假设”。而控辨双方对“罪行”的辩论最重要一点是存在关联证据与否。如果一位“处女”因为执法人员从其相关物品上拿了有从事性活动的“避孕套”而判定她就是从事性交易违法活动，而无法证明“避孕套”是这位心地善良、单纯少女偶然沾手（甚至可能是被人故意设计陷害），那么问题就涉及司法公正问题，而不是判什么违法惩罚问题。
        纵中国家乐福横祸事件发展过程，从网友号召抵制家乐福因其大股东涉嫌支持藏独、到金晶因不赞成抵制家乐福被骂为“汉奸”，我们公众看到的刚好是似曾相识的“处女卖淫案”指证、也是上世纪十年文革有多少冤假错案的那种疯狂指证。
        因此，我们是否需要回头看看一些不同人士的说法，反思这中间是否有人早己设计好一整套搞乱中国社会的“阳谋”呢？

有兴趣的人应该找一下尼克松前总统《1999不战而胜》一书读一读西方政治家们对打跨社会主义阵营的高瞻远瞩

［家乐福如是说］
* 4月17日、20日，法国LVMH集团董事长贝尔纳·阿尔诺、家乐福集团总裁迪朗终于亮相了，否认关于他们曾经资助DL分裂集团的传闻。阿尔诺说自己从不介入政治和宗教事务，无论西藏或其他地方。迪朗也称家乐福集团从未直接或间接地向任何政治和宗教活动提供支持。( 4月24日《南方周末》《家乐福家乐福家乐福一场爱国抵制运动全记录》 )

《法国费加罗报》问：您有没有用直接或间接的方式支持过DL喇嘛？
家乐福第一大股东，Bernard Arnault答：绝无此事，完全不可能。我认为，中国在近20多年来，无论在经济发展、还是向世界开放方面，已经取得了巨大的进步。中国需要时间。与中国对话有更好的方式，而不是攻击在西方世界传递的奥运火炬。这非常重要：奥运会是一个独特的时刻，是全世界的大会，它应该取得取得圆满成功。这不仅对中国，对全世界都很重要。中国的奥运，是一个难得的凝聚爱心和和平的时刻。（http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/04/17/04010-20080417ARTFIG00303-arnault-boycotter-les-jo-n-est-pas-une-solution-.php ）

* 家乐福中国区总裁罗国伟：家乐福是一家跨国公司，但我们在中国也是一家中国公司，因为我们在中国的一些合资公司中，中方合作伙伴占有30%到40%的股份。我想说，家乐福是一个混血儿，有法国血统，却成长在中国的土地上，与中国共同发展壮大。... ...对于指责家乐福资助“藏独”组织的谣言，我想再一次郑重声明：家乐福绝对没有以任何方式去支持任何政治或宗教组织，无论是在中国，还是在其他地方。我想特别强调，西藏是中国的一部分。家乐福过去没有，现在没有，将来也不会做任何伤害中国人民感情的事情。... ...针对家乐福资助“藏独”组织、抵制奥运的谣言，家乐福这一段时间以来一直都在积极地澄清事实，都在辟谣。这次，集团总裁和我都将参加北京奥运会的开幕式，而且家乐福中国的所有门店，特别是北京地区的都在做着各种准备，迎接北京奥运的到来。（ 4月26日《华夏时报》朱伟东《家乐福中国区总裁罗国伟：家乐福永远是中国人民的朋友》）

[外交官说关联]

* “法国政府准备拿出二千万美金，用于家乐福五一降价促销，……要让中国人在促销中挤破家乐福，最好踩死几个人。法国电视台也在积极做准备，拍摄中国人到家乐福疯狂购物”——这样的短信被转发到法国驻华使馆一名中国雇员的手机上。苏和大使看了后“哭笑不得”，“这很荒唐……同时，我也有点难过”。

         * 外交学院院长吴建民给予了阿尔诺很大的信任。在吴建民任中国驻法大使期间，他曾与阿尔诺有过多次交往。吴建民院长告诉南方周末，阿尔诺“不过问、不介入政治，西藏问题也是这样”，“相信这样一个经济上的奇才，不会因小失大”。
         * 法国驻华大使苏和现在每天要工作12-14个小时，周末也一样。除了与中国政府、领导人保持不断的沟通与对话，使馆还在对社会工作者、企业和媒体做大量澄清工作。“其实我们透过媒体对广大的老百姓说话，目的是让他们懂得，我们是中国真诚的可信赖的朋友。”( 以上资料来源：4月24日《南方周末》《家乐福家乐福家乐福一场爱国抵制运动全记录》 )
　　
        [专家们说关联]

* 郝建（北京电影学院教授。主要进行电影电视媒体和大众文化的研究。）：在这次抵制事件中，我看到很多网民有一种整体性思维下的含混、模糊逻辑。其实，在正式场合，并不宜用“法国人”和“乌干达人”这样的笼统说法。政府是政府，电视台是电视台，个人是个人，李编辑写了假新闻，他被炒鱿鱼，跟赵主持人、王记者何干。谁代表法国？法籍华人，萨科奇，家乐福还是LV？只有民族主义下的情绪化思维，才会把国家等同于个人，把国家形象等同于个体形象。... ...网络上我看到贺延光写了一篇很理性的文章也是这个意思。要抵制，应该先算一笔经济账，究竟家乐福的营业额中有多少是支持“藏独”的，又有多少是中国人的。我问过一个呼吁抵制的朋友，他说LV公司是家乐福的大股东，而LV的****老板据说给过DL喇嘛钱。哎呀，原来绕这么大一个圈子。我就问，怎么不抵制LV？你们到底是认为法国政府对火炬保护不力，还是怪罪法国的老板、法国媒体跟DL喇嘛或者搞“藏独”的人接触多了？这就是整体化思维的一个例子，认为抵制家乐福就是抵制法国了。（来源: 4月20日《南方都市报》，《众专家谈“抵制家乐福”:大国之民应有大国心态》）

        * 周永坤教授：与这次抵制Carrefour有关的不同文化因素有：（1）公民有无独立表达权的不同。在法国及其他国家，公民是有独立表达权的，公民的表达不受政府左右，而我们是在“高度统一”的文化氛围内形成的，这样，我们就会将西方公民的行为理解为国家行为，将西方公民抵制圣火的行为理解为国家行为。（2）公民与国家关系的文化。在西方，政府对公民行为的干预有严格的法律限制，诸如基于表达权的这类行为，政府是不能干预的；而在中国，这是大家都知道的。这就产生了“以我之心度子这腹”的问题：国家不管就是纵容，甚至将公民个人行为与国家行为混为一谈。其实，阻止圣火只是一种公民情绪的表达，而且远远不是所有法国人或者美国人的表达，大多数人是沉默者。（3）对全球社会的存在与合理性与否的认识方面的文化。西方早已超越了民族主义时代，他们对于全球社会的存在与它的“权力”的正当性早已司空见惯，而我们至今还生活在“主权国家”的梦幻里，将外部的批评统统认为是“敌视”，认为存在一个“反华阴谋”，我的一个学生甚至将这一行为与1960年代日美关系相类比。（《抵制Carrefour断想（二）》网址：http://guyan.fyfz.cn/blog/guyan/index.aspx?blogid=337867 ）

        [“始作俑”者说]
　　抵制家乐福现实第一人：水木清华网民小K，成为第一个从网上站出来的人。
　　4月13日，北京白石桥东。行人如织的家乐福广场外，穿着红色奥运文化衫的她两手侧举，拉开一面中国国旗。在齐胸的展板上，她图文并茂地记述了奥运火炬在巴黎的遭遇。
　　“我就在那里站着，话说的并不多。事实是会说话的，每个人心中有一杆秤。”小K在博客中写道，“只要大家能在同一个时间(比如五一)都不去(家乐福)，让法国政府看看我们的态度，就已经达到目的了。他们需要中国的市场，太需要了……”
　　由于围观者太多，在警察温和的劝阻下，小K把举牌地点迁到了离家乐福10多分钟路程的一个路口。“70%经过的人都会停下脚步，其中60%的人会认真地看展板。”她说。让她感动的是，有个不知名的人买了两瓶饮料递过来；还有个女士看了之后，默默帮她举了1小时的国旗。
　　抗议当晚，小K把详细经过贴在了水木论坛。很快，她发现自己的原创贴进了水木“十大热门帖”，并被天涯等论坛转载。
　　4月18日，《中国新闻周刊》记者见到小K时，她的脸上还带有几分倦意——每天，都会有各种人不停地联系她。这位很小就在听《从高卢到戴高乐》故事的“80后”，自认生来就流淌着文艺复兴时期的血液，且一直有学法语的念头。她始终记得中法文化交流年的时候，“香榭丽舍大道上中国龙的翻腾，中国电影院里法国片的展演，世界上两个最重视文化的国度，携起手来微笑前行”。
　　但这些天来，北京奥运火炬在巴黎传递的受挫让她对那个国家的好感荡然无存，如同水木论坛上她的同伴。
　　中国自古有着“振臂一呼，应者云集”的传统。尽管有少数网友认为有选秀经历的小K只是在“爱国秀”，但另有网友积极留言，要求她再组织一次抵制家乐福的活动。“你不是一个人在战斗！”他们给她留言。
　　4月14日，小K的照片上了新加坡《联合早报》网站头条，旋即，“抵制家乐福第一中国人”的消息被国内各大网站转载。
　　“我开始只是想让一些不上网的人，知道在法国发生的事情。现在几十万人都知道了，都在抵制家乐福了。”这位被媒体频繁“骚扰”、几天没出门的“抵制家乐福第一人”说，“我赶上了全民激愤的时间。”（《为什么抵制家乐福》网址：http://zql830328.bokee.com/viewdiary.25741485.html ）

        [中国网络信用]
        4月23日，《北京青年报》对“李开复漏税事件”做了独家深度追踪报道，李开复自己出具了法律文件，记者咨询了税务部门、律师，所有证据澄清了早该澄清的一点：李开复个人没有逃税漏税。联想起前一段时间谷歌公司的声明和始作俑者的那家媒体刊发的更正，看起来李开复真的“个人没有逃税，没有涉嫌逃税，没有被调查逃税，更没有被处罚逃税”。传得沸沸扬扬的“李开复漏税事件”就这样落幕了。不过回想起过去两年来，多次关于李开复将从谷歌离职的空穴来风，加上这次被大大炒作了一把的“漏税事件”，不得不说，互联网时代的传播真是一道特殊的“风景线”。
        “漏税事件”起因于一篇“李开复卷入丑闻涉嫌个人逃税500万”的平媒文章。文章通篇没有一个可信的出处，：“记者获得可靠消息…知情人士称...记者随即...致电查询...不过该人士表示...消息人士还透露...业内人士指出...一位不愿意透露姓名的专家称...分析人士指出...”。文章一出即被大量转载，还被不少人添油加醋，越传越邪乎，最后李开复的名字竟然跟刘晓庆、宗庆后被排在了一起。
        如今水落石出，新闻成了旧闻。“杀”人不眨眼的网络无需对此事的受害者李开复承担任何责任，但此事的来龙去脉中究竟谁是幕后推手？为什么两年来，一会儿李开复要离职谷歌了，一会儿李开复要去央视道歉了，一会儿他又偷税漏税了，感觉只要他一天还有人追捧（很多学生朋友真的十分喜欢他），就有人不高兴；只要谷歌在中国有闷头走自己路的时间，他们就不太甘心。这又不得不使人联想到最近西藏暴乱一出，马上有人又精心策划了“谷歌=藏独”的命题，不遗余力地准备利用政治赶紧扳倒谷歌。仔细想来，这些谣言虽然总是在各种媒体上传播，但确实不存在所有媒体联手跟李开复和谷歌过不去的可能性，一两个写手也不会造成“群骂”、“连环骂”。李开复和谷歌真的要小心提防了，中国古语说的好，“明枪易躲，暗箭难防”。互联网这个江湖里，正人君子是吃不开的，“不做恶”的良民要能笑到最后，还是需要练习一些“中国式”的功夫的。（《李开复“漏税事件”真相大白他被舆论开了个大玩笑》）

从上面的资料，让笔者想到了写此文之前不久读到的上述报道。它似乎告诉我们：从“中国IPv9”到“汉芯造假”事件、从陕西“华南虎”到“李开复漏税事件”、再到“抵制家乐福”似乎都可以让人看到中国网络信用体系正走向一个危险的“悬崖边”，如果中国大众可能因此而热血沸腾或者情绪低沉，都提示网络传播平台、特别是主流媒体平台有责任去引导公众向理性角度考虑问题，而不是一味“火上加油”或者“扑灭火焰”，否则迟早会有不可收拾的一天出现：咱们不是刚刚自豪地讲“中国网民数********了”吗？！

附上尼克松前总统《1999不战而胜》一书几个扫描页：