Unbending Notes
五大片商告捷报案纪事录（8）听审启示
笔者于2007年10月29日在上海第二中级人民法院C201审判室旁听下列法庭审讯一天：
原告：美国二十世纪福克斯电影公司、迪斯尼公司、派拉蒙电影公司、哥伦比亚电影工业公司、环球城市制片公司
第一被告：北京捷报互动科技有限公司
第二被告：上海东方网点同心店有限公司
下面是笔者一边听审一边记录下启示：
[启示一]
网吧经营者“上海东方网点同心店有限公司”因为“免费使用”带有侵权的“北京捷报互动科技有限公司”电影系统半年而招来索赔300多万的巨额诉讼、成为“第二被告”，有点冤！
而“第一被告”“北京捷报互动科技有限公司”的业务员上门装了电影系统半年还不签约、收费，被“第二被告”反咬一口，反映出网吧电影系统提供商之间可能存在恶性竞争而造成不能正常依据合同法执行服务。或者“北京捷报互动科技有限公司”的业务管理体系缺乏完善的管理。
[启示二]
在中国大陆，影视片版权维权是一个复杂的法律体系，从维权授权、侵权取证、证据主张... ... 都必须环环不出漏洞，否则每一个细节都可能不被法官采信而必须重新补充证据，甚至被法院驳回诉讼请求。数字影视片版权维权更加如此。
[启示三]
提供影视片网吧发布系统的厂商，如果没有办法控制网吧上传影片，则有可能在某一天成为一个影视片版权侵权被告，用“水洗不清”作形容似乎最为准确。
关于五大片商告捷报案第一批纪事录今天写至此，暂且停笔。
沈阳 ( sz1961sy )
2007-12-8 11:41 写于北京家中
本人联络信息：
QQ：13022830
MSN：bj1961sy@hotmail.com
家庭博客：http://w.org.cn