[IPv9媒体宣传冲击波]

    一场“中国IPv9”经济革命似乎己经来临，面对这种媒体宣传冲击波，而且卷入股市中。可以说“中国IPv9”己开始触及中国股民利益:

    TOM科技网在2004年12月27日13时40分发了《IPv9(十进制网络)技术简介》：“根据《采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法》发明专利实施并发展而成的“十进制网络”采用的是自主知识产权、以十进制算法(0-9)为基础的IPV9协议，并将网上计算机进行互相连接，从而达到计算机相互通信和数据传输的目的。”“目前，十进制网络系统主要有IPV9地址协、IPV9报头协议、IPV9过度期协议、数字与名规范等协议和标准构成。(笔者注：原文如此，估计有错漏字。http://tech.tom.com/1121/1794/20041227-148620.html )”

    和讯网2004年12月31日19时12分北京首证为和讯写了特约稿《浙大网新：IPV9概念第一股 节后爆发》一文披露：综观年内科技界创举，非IPv9莫数了，美国之所以有今天之强盛就是因其占据了信息领域的霸主地位，第一代互联网协议IPv４就是其仰仗的镇国之宝，IPv9的出现有望使美国的信息统治地位易主，因为中国占领了IPv9的制高点。浙大网新（600797）：作为IPv9重要研发机构浙江大学旗下的一家专业开发网络信息技术的公司，堪称IPv9概念第一股。

　　IPv9网络技术的出台，表明我国已成为目前世界上唯一能实现域名、IP地址和MAC地址统一成十进制文本表示方法的国家。同时，也成为继美国之后，第二个在世界上拥有根域名解析服务器和IP地址硬连接服务器的国家；世界上第二个拥有自主的域名、IP地址和MAC地址资源的国家以及可独立进行域名解析和IP地址硬连接，并可独立自主的分配域名、IP地址和MAC地址的国家。得到信息产业部的认可之后，Ipv9发明人谢建平和中科院计算机所签订了合作协议，指定浙江大学、北京大学、中国科技大学在内的近10所著名高校进行研究，其中浙江大学充当了最为重要的角色之一。浙大网新作为浙江大学下属专业开发网络信息技术的上市公司，在IPv9技术方面可谓近水楼台，有望成为IPv9概念股的龙头品种。(http://stock.qlsh.homeway.com.cn/detail.aspx?lm=39&id=982183 )  

    [新加坡专家解释“中国IPv9”]

    2004年7月6日,笔者2002年己认识的新加坡技术专家James Seng（张振宏）先生在国际互联网社区CircleID网站上发表了《中国的IPv9 解释》(http://www.circleid.com/article/646_0_1_0_C )一文，全文如下（感谢Francy协助译成中文）：

    最近关于中国正在采用IPV9协议的消息正在互联网上传播开来。有些人把这个堪称是四月的愚人节（现在变成了七月？），就如同RFC 1606一样，有些人惊讶是不是有更多的东西将呈现在人们眼前。但大部分人想知道IPV9是什么以及它在实际中如何工作。部分翻译成英文的文章翻译的是太糟糕了以至于除了你能了解‘IPV9研制出来并且得到了中国政府的支持！’这样的信息，而不能得到任何有用的技术信息。

    让我在这里澄清一下事实吧：这不是一个玩笑，而且IPv9也不是IETF的RFC 1606 。

    我曾经在2001年遇到过一个提出“中国的IPv9”单位的人。这个技术是由“十进制网”络开发的，称之为“数字域名”，英文可以大致翻译成“Numerical Domain Name”。后来，他们越来越雄心勃勃了，认为这就是“全数字域名地址(All-Digital-Domain-Address ---简称ADDA)”,而且他们认为这个ADDA能够被分配给互联网上的每一台机器，就象一个IP地址一样，因此他们说IPV9诞生了。

    在新闻中提到的这个十位数的数字参照了电话机的号码（中国使用一个十位数字的电话号码，不包括国家区号和城市区号）。这个想法是你能够使用电话号码来遨游于网页(web),远程传输(telnet),文档上传(ftp),安全信息传输(ssh)。

    这个技术基本上是一个改良的DNS服务器。这个改良的DNS将‘中途截取’包含所有数字的域名，然后将其转发到他们自己的‘根域服务器’进行解析。因为它仍然是基于DNS的，它当然能够解析IPV4和IPV6地址，因此他们便声称“能与IPV4和IPV6地址具有兼容性”。此中国IPv9的商业模式主要是可以把公众的电话号码拿去他们那里进行“数字域名”注册而显得十分方便。

    所以它不是大家所认识的那种真实的IP地址。除此之外，他们在中国似乎得到了从信息产业部和其他机构的大力支持。据我知道,有很多来自中国政府背景的媒体提供有力的支持新闻稿，不过现实中确实没有什么实质性的安装使用。

    [“中国IPv9”宣传十大疑惑]

    下面是笔者到2004年12月31日止,查阅媒体宣传“中国IPv9”文章观点存在的“十大疑惑（没有讲明）”之处。下面是笔者根据调查了解到的资料公开与关心“中国IPv9”问题人士交流讨论：

    疑惑一：“中国IPv9”一词来源缺乏充分的证据。

    到笔者写此文止，“中国IPv9”一词来源尚未找到它的准确科技定义公开技术文本证据。这好比前几年国内一药厂拿一壮阳药而宣传自己是中国“伟哥”一案一样，在技术商品化上有“傍品牌”行为嫌疑。

    疑惑二：“中国IPv9”根本不是IETF的IPv“第九版本”。

    这是近半年多来，全球互联网“联合国”ICANN主席Vin Cerf、CTO--John Crain先生、董事钱华林老师、新加坡技术专家James Seng（张振宏）先生等通过媒体公开披露的一个事实。谢建平所长也在邮件中确认“中国IPv9”并没有向IETF提交过任何文档。

    疑惑三：IETF的“数字域名(体系)”与中国“数字域名规范(标准)”不是一回事。

    ENUM是IETF的电话号码映射工作组（Telephone Number Mapping working group, 简称ENUM）定义的一个协议--RFC2916，RFC2916的题目为“E.164号码和域名系统（E.164 Number and DNS）”。它定义了将E.164号码转换为域名形式放在DNS服务器的数据库中的方法，每个由E.164号码转化而成的域名可以对应一系列的统一资源辨识（Uniform Resource Identifier），从而使国际统一的E.164电话号码成为可以在互联网中使用的网络地址资源。ENUM可以利用电话号码来查找注册人（Registrant）电子邮件、IP电话号码、统一消息、IP传真或个人网页等多种信息。E.164号码是传统电信网络中使用的重要资源，DNS系统是互联网的重要基础，ENUM将两者结合起来，有益于传统电信服务向基于IP包交换的方向发展，ENUM是对促进两网最终融合具有重要意义的技术。

    ENUM的实现既涉及传统电信网,又涉及互联网的发展。传统电信网具有较严格的管制，而互联网的管理则较为开放，因此将传统电信网的号码资源插入到互联网的DNS系统中，必然会涉及到一些管理方面的问题，例如：如何保持E.164号码资源在传统电信网和互联网中的一致性，如果不能够建立一个完善、严谨的管理机制来解决这些问题， ENUM的实施可能会对现存传统电信网业务带来负面影响，这也是大家十分担心的问题。因此，在电联对ENUM问题的讨论中，中心议题都是围绕着ENUM实现中管理功能方面的问题。

    而中国“数字域名规范(标准)”及谢建平所长的专利《采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法》“摘要: 本发明涉及一种采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法。由入网号码、电话号码、分类号码组合的全数字编码构成；所述电子邮件邮箱的地址也可采用全数字编码的方式，由用户名数字号码和该邮箱所在的邮件服务器的域名的数字号码组成。按键拨号电话拨通或计算机键盘输入其计算机调制解调器，并链入相应的数字码，通过专用软件的转换，便可访问电子信箱或浏览国际互联网。便于记忆、管理，分配地址不会重复。”显然是提出一种技术机制而不是用互联网的管理体制可以去充分挖掘传统电信网资源，并且得到协调政策支持。事实上，谢建平所长的专利《采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法》至今天为止在TCP/IP协议的互联网中未被认可、更加难于去说服ITU接受。

    疑惑四：中国“数字域名规范(标准)”仅仅是在中国适用的“推荐标准”不是“强制标准”。

    在媒体宣传“中国IPv9”时,常常提到中国“数字域名规范(标准)”问题，谢建平所长也向笔者提供了《中华人民共和国电子行业标准(SJ /T11271-2002)》:“数字域名规范（Digital domain name specification）”,它是中华人民共和国信息产业部 2002-07-31发布同时实施的一个“部颁标准”。不过，正如谢建平所长邮件中所介绍，它仅仅是在中国适用。而笔者向有关部门调查还证实它是一个“部颁推荐标准”而不是“部颁强制标准”，它的法律约束力不仅没有“国家标准”大，而且连“部颁强制标准”都不如。有业内人士戏言这是一个“拿鸡毛当令箭”的“部颁推荐标准”。

    疑惑五：宣传“中国IPv9”文章的观点与信息产业部《中国互联网络域名管理办法》条款冲突。

    2002年8月1日公布自2002年9月30日起施行的《中国互联网络域名管理办法》（信息产业部第24号令）及2004年9月28日信息产业部第8次部务会议审议通过2004年11月5日公布的《中国互联网络域名管理办法》（中华人民共和国信息产业部第30号令）规定(http://www.cnnic.cn/html/Dir/2004/11/25/2592.htm ):

    第一章 总 则
    第一条 为促进中国互联网络的健康发展，保障中国互联网络域名系统安全、可靠地运行，规范中国互联网络域名系统管理和域名注册服务，根据国家有关规定，参照国际上互联网络域名管理准则，制定本办法。
    第二条 在中华人民共和国境内从事域名注册服务及相关活动，应当遵守本办法。
    第四条 信息产业部负责中国互联网络域名的管理工作，主要职责是：
    （一）制定互联网络域名管理的规章及政策；
    （二）制定国家（或地区）顶级域名CN和中文域名体系；
    （三）管理在中华人民共和国境内设置并运行域名根服务器（含镜像服务器）的域名根服务器运行机构；
    （四）管理在中华人民共和国境内设立的域名注册管理机构和域名注册服务机构；
    （五）监督管理域名注册活动；
    （六）负责与域名有关的国际协调。
    第五条 任何组织或者个人不得采取任何手段妨碍中华人民共和国境内互联网域名系统的正常运行。

    第二章 域名管理
    第六条 我国互联网的域名体系由信息产业部以公告形式予以公布。根据域名发展的实际情况，信息产业部可以对互联网的域名体系进行调整，并发布更新公告。
    第八条 在中华人民共和国境内设置域名根服务器及设立域名根服务器运行机构，应当经信息产业部批准。

    2002年11月22日信息产业部《关于中国互联网络域名体系的公告(信部电 [2002] 555号)》为了促进中国互联网络的发展，保障中国互联网络域名系统安全、可靠地运行，根据《中国互联网络域名管理办法》第六条“我国互联网的域名体系由信息产业部以公告形式予以公布”的规定，现公告如下（http://www.cnnic.cn/html/Dir/2003/10/29/1101.htm ）：
    二、我国互联网络域名体系中在顶级域名“CN”之外暂设“中国”、“公司”和“网络”3个中文顶级域名。

    换句话说：宣传“中国IPv9”文章说“...第二个在世界上拥有根域名解析服务器和IP地址硬连接服务器的国家；世界上第二个拥有自主的域名、IP地址和MAC地址资源的国家以及可独立进行域名解析和IP地址硬连接，并可独立自主的分配域名、IP地址和MAC地址的国家”在中国境内“从事域名注册服务及相关活动”都是违反信息产业部《中国互联网络域名管理办法（信息产业部第24号令/第30号令）》及《关于中国互联网络域名体系的公告(信部电 [2002] 555号)》相关规定的，因为它涉嫌违法经营性质。

    疑惑六：“中国IPv9”的v9不是“第9版本”因为它没有v1-8版本存在。

    谢建平所长一再向媒体及本人介绍“中国IPv9”,却从来没有介绍如果v9是“第9版本”之意，前面的v1-8版本是什么？2004年12月28日笔者收到一份由“十进制网络工作组”的谢建平、王庆丰、陆庆元3人写文档《SRFC IPv9+地址(编号:000025)》,不久陆庆元同志从上海来电，与笔者交流他参与写此文档的真实性问题。同时他透露此文档中的一些相关问题，包括：

    1、陆庆元同志也不知道“SRFC”的“S”代表什么，只有问谢建平所长。2、陆庆元同志承认它不是IETF的“RFC”文档,据此他推测“S”代表英文“Similar(相似的, 类似的)”第一个字母之意。3、陆庆元同志证实“中国IPv9”v9不是“第9版本”之意，因为不存在v1-8版本。

    疑惑七：有业内技术专家披露“中国IPv9”是IETF的IPv6三个方案中被舍弃一个“改良版”

    在笔者深入调查“中国IPv9”问题过程，得到不少业内技术专家热心支持、同时又强调不必因此而披露其姓名的人告诉笔者，“中国IPv9”是IETF的IPv6三个方案中被舍弃一个“改良版”。因此，他认为“真正了解IPv4,IPv6的人都不理会他们的Ipv9，其实内行的人都知道怎么回事,能蒙一些人,但蒙不了绝大多数人”。“IPv9就是盗窃人家IPv6的,除了在地址位数上改了一下。”“按照他的做法，我一天可以出N多的IPvN！”

    疑惑八：IETF的IPv6网络与“中国IPv9”网络基础不太相同。

    “中国IPv9”网络基础也是互联网的,即不分局域、城域、广域的。问题是，它是“中国的IPv9”而不是全球的互联网通用协议下的协调体系。有业内人士告诉时笔者一个说法：“中国的IPv9将由以谢建平所长为核心的商业公司充当全球另一个ICANN组织，找类似浙大网新这样的热炒新概念、可以在股市弱势中捞一把的上市公司呼应一下。”此说是否成立，笔者也不得而知。不过在笔者写本系列文章前一天---2004年12月19日, ,一位以cathayan的Blogger在他的专栏里用《IPv9咋成了数字域名了？》标题这么写道：
   
    这个IPv9，我已经骂过它扯淡了。没想到这位谢某人生命不息，骗人不止，近来又出现了，整个破杂志登文章号称有2万亿的市场云云，我还要说，这是扯淡。

    当初他胡吹IPv9的时候，真没看出它有什么用，扯得很纯粹。我们知道，所谓IP地址，简单的来说就是数字，至于它是用2进制，8进制，10进制或是16进制都完全没有关系。当前我们用的IPv4是32位的2进制数字，如果你有兴趣，可以试一下清华的主页，IP是166.111.4.100，这是把32位2进制数分成4段显示的，转过来是10100110011011110000010001100100，表示成10进制是2792293476，可以试着Ping一下这个数字，或者直接在浏览器里访问一下，有什么不同吗？

    IPv6简单地说有128位来表示地址(它还有更多的特性)，128二进制数是什么概念？它已经足够大了，可以为地球上每一粒沙子分配一个IP，如果按现有全球人口分，每人可以分到18000000000000000000个地址。

    IPv9，按他们的说法，不过是十进制数字，用多少位呢？似乎没有定义。但在他们最新成果的数字域名中我们可以看到，他们希望用的是电话号码，而电话号码是有位数的，不得超过12位(不包括前面的0)，这确实比32位二进制大，但比128位可以差得远了。

    在IPv6已经在迅猛发展的今天，我想谢某人也已经认识到(还不是数盲)他的IPv9可用地址还是没有IPv6多，所以也不再吹要把整个互联网都搞成IPv9了，反而鼓吹同人家兼容。更实在的，其实他的东西同IP第几版都没有关系，而和3721颇有竞争关系。

    3721通过在你的IE上装个插件，实现了输入汉字就能访问网站的功能，虽然手段恶劣，但对于实在对域名没有感觉的人来说，有点用处。现在这个数字域名(网页超烂)，和这个是一样的，无非你原来要输入汉字，现在要输入电话号码罢了。其实3721现在就可以开展这一业务，不用再做任何研发。我们要问，3721赚了2万亿吗？没有，所以说什么两万亿是扯淡。记老长的数字容易还是记两个汉字容易？所以3721也没有开展这个业务。

    本来要连这个发文章的《经济》杂志一块鄙视的，可巧又看到他们另一篇文章，看过后，不禁要崇拜这位记者，不露声色之间，把谢某人给骂了。

    当然，最令人恼火的是，这个骗子居然还能拉到什么国家部委，真不亏了“数盲”这个称呼──感谢王小波，发明如此传神生动的词语。 (文章网址：http://blog.cathayan.org/archive/1/2004-12-19)

    到底谁是谁非，只有留给读者去评判了。

    疑惑九：全球互联网协调组织没有政策“兼容”“中国IPv9”。

    这是笔者在前面“问题调查之四”己证实的事，此处不作重复介绍。

    疑惑十：“中国IPv9”将是一个全球现有互联网的“另类网”。

    由于谢建平所长及其发明事实上存在，而且也有用户群愿意付款。证明它仍然是有市场的。不过，笔者综述以上问题可以十分肯定地告诉大家，“中国IPv9”将是一个全球现有互联网的“另类网”，这样的“另类网”早己存在，而且仍然在使用，但是它要取代全球现有互联网的机会与可能性、从而实现谢建平所长所说的2万亿元盈利目标确实不太容易。原因下面作扼要小结。

    [“中国IPv9”会是南柯一梦吗]

    笔者根据10天的材料收集及全球采访，一些有关“中国IPv9”结论己出现，包括：

    1、“中国IPv9”是全球互联网IPv4、IPv6和NGN技术专家异口同声不认同、不属于IETF标准体系技术产品。

    2、“数字域名规范(标准)”是在中国适用的“推荐标准”不是“强制标准”。

    3、要建立中国“数字域名”体系必须由信息产业部修改《中国互联网络域名管理办法》及《关于中国互联网络域名体系的公告》，否则推广中国“数字域名”体系将可能因触犯上述《中国互联网络域名管理办法》部门法规:
    第五章 罚则
    第四十条 违反本办法第八条、第十一条的规定，未经行政许可擅自设置域名根服务器或者设立域名根服务器运行机构、擅自设立域名注册管理机构和域名注册服务机构的，信息产业部应当根据《中华人民共和国行政许可法》第八十一条的规定，采取措施制止其开展业务或者提供服务，并视情节轻重，予以警告或处三万元以下罚款。    
   
    4、有很多技术解决方案兼容IETF的IPv4、IPv6协议，但是距今为止没有存在一个可以兼容IETF的IPv4、IPv6协议的IPv9方案被接纳。

    5、素有全球互联网“联合国”之称的ICANN距今为止没有接受IETF的IPv9版本方案，也不会管理或者协调声称可以兼容IPv4,IPv6为名的IPv9方案。

    6、媒体传递谢建平所长说的“中国IPv9”2万亿“财富”假说，缺乏知识产权转化证据、尚无公开论证、严谨的技术（逻辑）证据 ，而且己批准专利名称:《采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法》 、申请（专利）号:98122785.6 、申请日: 1998年12月04日，公开（告）号:1218929 、公开（告）日:1999年06月09日必须也一定受到2002年8月1日公布自2002年9月30日起施行的《中国互联网络域名管理办法》（信息产业部第24号令）及2004年9月28日信息产业部第8次部务会议审议通过2004年11月5日公布的《中国互联网络域名管理办法》（中华人民共和国信息产业部第30号令）部门法规规定管辖，这是媒体传递谢建平所长“中国IPv9”市场价值时故意或者无意忽略了的一个关键性问题。

    笔者希望，大家听到有一个2万亿元市场机会时,不会因为看到此处而似乎做了“南柯一梦”般失望，因为下一文将披露谢建平所长2005年元旦最新来信。

    sz1961sy 2005.01.02. 写于北京家中 14:53

(http://column.bokee.com/62311.html)