Unbending Notes
说说崔永元（28）转基因造人和造植物均可瞒天过海
这两天，所有有点国家精神的人都因为中国深圳的科学家贺建奎这次的“中国首创”转基因造人而愤怒。
2018年11月26日（美国时间）《陌上美国》APP登了作者：武空（原创：文刀吾未）题为《耻辱日，这不是正常科学，是生物医学ISIS》
第一段这么写道：
无疑，在过去十多个小时内，全世界都被一则人类首次基因编辑试管婴儿双胞胎问世的新闻震惊了。
这则消息爆出，也把2018年11月26日这天，推到了第一颗原子弹爆炸一样的历史地位。这无疑是一颗生物医学工程领域的全球波级别的氢弹。
无疑，在过去十多个小时内，全世界都被一则人类首次基因编辑试管婴儿双胞胎问世的新闻震惊了。
这则消息爆出，也把2018年11月26日这天，推到了第一颗原子弹爆炸一样的历史地位。这无疑是一颗生物医学工程领域的全球波级别的氢弹。
潘多拉的盒子被打开，中国经历了自己科学史上的“9·11"，但是，开飞机的却是自己人。
有一条评论写道“【转发】贺某为了个人名利冒天下之大不韪，又一次刷新了中国人的品行记录 [发怒][发怒][发怒]”
事实上，凡是认真跟踪中国转基因主粮食品安全问题的人，都知道这个问题的严重性及杀伤力。
更何况,现在基本上可以肯定几点；
第一、“中国首创”转基因造人所有技术都是中美两国的专家、用美国专利技术和资金完成，美方的专家所在大学也极其震惊。
这个同当年转基因“黄金大米”在中国湖南（贺建奎家乡湖南省）用孩子做试验事件的人，都知道那也是“中美合作”瞒天过海为“营养试验”，连血样本也是用不正当方式偷运出境的。
第二、“中国首创”转基因造人所有报审关健文件几乎都是造假，这一点已经肯定且涉事医院已经报案，进入刑事环节。
这个又同当年转基因“黄金大米”在中国湖南用孩子做试验事件中出现的孩子监护人（父母）“知情权”两份授权书仅让签一份同意书的做法一样。历史总是这么相似，这个可以让王局（当年央视跟踪报道的记者王志安）来讲，应该很生动。
第三、“中国首创”转基因造人所有报审的中方支持机构都否认知情：包括“深圳和美妇儿科医伦理委员会”向主管机构备案、南方科技大学、“深训市科技创新自由探索项目”主管机构。。。等等。
这个又同当年转基因“黄金大米”事件曝光后，在中国的所有正式公开文件都没有如实向医学伦理委员会申报的如出一撤。
。。。。。。
一句话:过年若干年来，在中国用转基因技术，不论是“中国首创”的造人和还是造植物，均可瞒天过海！
在美国的曹明华老师因此写道：基因编辑婴儿（转基因婴儿）的伦理审查据说是莆田医院的一个牙医和麻醉师签的.... 中国的转基因砖家让全世界震惊了！ 真正走到了全世界前列、佔领了“制高点”。最可笑的是最先发消息的媒体把这当成中国科研成就来报道....
崔永元老师呼应道：“这发生在中国,非常真实。”
崔永元老师2018年11月27日 07:46 还公布了他2017年的《关于基因编辑农作物安全监管问题的提案》:
案 由:关于基因编辑农作物安全监管问题的提案
提 案 人：崔永元
摘 要：农作物基因编辑技术能够对目标基因进行编辑，实现对农作物特定DNA片段的敲除和加入等，目前基因编辑技术还处于监管盲区，建议这个监管空白能引起有关部门的高度重视，尊重公众知情权，制定出基因编辑农作物技术使用、消费食用的严格规范，建议和转基因技术进行同等严格的程序监管。
问 题：
一 基因编辑农作物技术已经进入商业化阶段。
比如，美国孟山都公司已经获得一项基因编辑技术的使用许可，用于新作物解决方案的研发和商业开发。孟山都发言人明确表态：孟山都将以基因编辑、位点特异性基因整合以及染色体编辑等现代农业科技为主要研究方向，按单基因敲除、单基因编辑、多基因编辑顺序开展基因编辑技术方面的研发工作。
二、农业部明确表示会使用基因编辑技术。
2017年1月25日，由农业部印发的《“十三五”农业科技发展规划》中提到：“构建转基因技术、全基因组选择、基因组编辑等新兴的技术方法与常规技术组装集成的高效精准分子育种技术体系”。
显而易见，“GEO”（基因编辑）替代“GMO”（转基因），准备上路了。农业部在发展规划中用顿号，顿号表示并列，细节处用心良苦，明确表明基因编辑不属于转基因作物范畴，但相应监管并未提及。
三、我国目前还没有基因编辑农作物这类新技术的使用规范、产品风险评估机制等相关法规。
建 议：
转基因因为转入外源基因，对原有基因的干扰在所难免，就像一个有序排列的队伍，突然来了几个插队的人，势必破坏和影响原有队列的状态，具有各种各样的不确定性风险，所以必须在严格监管的前提下使用。没有监管安全的转基因产品，没有谈论产品安全的资格。
基因编辑和转基因技术“实质等同”，都是一种基因改造技术。只需几天时间，一个熟练的分子生物学家就能构建一个突变工具，用于编辑农作物的任何基因，DNA的剪切一旦发生，农作物性状突变随之发生。任何形式的基因修饰都应该属于基因改造的技术范畴，无论如何精准，都有可能造成意外的、不可控的突变，对人类健康或环境构成威胁。
现在，农业部强烈推广的转基因，公众一直在质疑，农业部一直在否认。不过，农业部否认的，最后都被一一证实，毕竟群众的眼睛是雪亮的。
总之，基因编辑农作物的技术，监管好了，利用得当可以利国利民，滥用则可能重蹈转基因滥种的覆辙。
基因编辑农作物可以不划入转基因农作物，但绝对不能打个擦边球，稀里糊涂走上餐桌。
我建议，在用包括基因编辑在内的各种新方法对农作物进行基因改造时，鉴于风险还未被明确评估，必须确保消费者对最终农产品享有充分知情权，必须对新技术采取和转基因农作物同等严格程度的监管。
比如，美国孟山都公司已经获得一项基因编辑技术的使用许可，用于新作物解决方案的研发和商业开发。孟山都发言人明确表态：孟山都将以基因编辑、位点特异性基因整合以及染色体编辑等现代农业科技为主要研究方向，按单基因敲除、单基因编辑、多基因编辑顺序开展基因编辑技术方面的研发工作。
二、农业部明确表示会使用基因编辑技术。
2017年1月25日，由农业部印发的《“十三五”农业科技发展规划》中提到：“构建转基因技术、全基因组选择、基因组编辑等新兴的技术方法与常规技术组装集成的高效精准分子育种技术体系”。
显而易见，“GEO”（基因编辑）替代“GMO”（转基因），准备上路了。农业部在发展规划中用顿号，顿号表示并列，细节处用心良苦，明确表明基因编辑不属于转基因作物范畴，但相应监管并未提及。
三、我国目前还没有基因编辑农作物这类新技术的使用规范、产品风险评估机制等相关法规。
建 议：
转基因因为转入外源基因，对原有基因的干扰在所难免，就像一个有序排列的队伍，突然来了几个插队的人，势必破坏和影响原有队列的状态，具有各种各样的不确定性风险，所以必须在严格监管的前提下使用。没有监管安全的转基因产品，没有谈论产品安全的资格。
基因编辑和转基因技术“实质等同”，都是一种基因改造技术。只需几天时间，一个熟练的分子生物学家就能构建一个突变工具，用于编辑农作物的任何基因，DNA的剪切一旦发生，农作物性状突变随之发生。任何形式的基因修饰都应该属于基因改造的技术范畴，无论如何精准，都有可能造成意外的、不可控的突变，对人类健康或环境构成威胁。
现在，农业部强烈推广的转基因，公众一直在质疑，农业部一直在否认。不过，农业部否认的，最后都被一一证实，毕竟群众的眼睛是雪亮的。
总之，基因编辑农作物的技术，监管好了，利用得当可以利国利民，滥用则可能重蹈转基因滥种的覆辙。
基因编辑农作物可以不划入转基因农作物，但绝对不能打个擦边球，稀里糊涂走上餐桌。
我建议，在用包括基因编辑在内的各种新方法对农作物进行基因改造时，鉴于风险还未被明确评估，必须确保消费者对最终农产品享有充分知情权，必须对新技术采取和转基因农作物同等严格程度的监管。
大家可以知道：其实崔永元教授在表述涉及转基因农作物安全问题方面，都不是那些网上水军那样敢说就行。
问题是：转基因造人和造植物在中国均可瞒天过海，公众安全机制的规制在哪里？！
沈阳(sz1961sy)
2:57 2018/11/28 写于西安市酒店
2:57 2018/11/28 写于西安市酒店