Unbending Notes

IPv9真相2014(3)证据目录(原告)对比

sz1961sy 发表于 2014/1/25 16:47:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

     打开2011年6月3日沈阳及光明网收到IPv9专利发明人的传票,被诉上北京市东城法院,索赔12万元人民帀的《证据目录(一)(原告)》(共三页)和2014年1月25日沈阳收到《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》(共三页)对比一下。

     发现:竟然是一模一样!

     看来,2012年11月9日在北京朝阳区人民法院奥运村人民法庭涉外庭审理的、历时近二年IPv9诉讼案原告撤诉,原告不甘心,又要重新启步了。

     下面是2011年6月3日的《证据目录(一)(原告)》(共三页):

      2014年1月25日《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》(共三页):

      沈阳(sz1961sy)

     2014年1月25日 17时36分 写于北京家中

     2011年6月3日的《证据目录(一)(原告)》(共三页):

《证据目录(一)(原告)》-1

《证据目录(一)(原告)》-2

《证据目录(一)(原告)》-3

     2014年1月25日《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》(共三页):

《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》-1

《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》-2

《谢建平诉沈阳名誉权纠纷案 证据目录(原告)》-3

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key