Unbending Notes
关于“古隆中”域名给皇埔嵩复信
最近比较忙，因为刚刚结束的全国人大、政协“两会”报道，很多位同事抽调在第一线与后方做专项报道，造成部门人手紧张，每天不能花更多时间去浏览相关信息。因此，今天才读到一位光明网博主（皇埔嵩）在2011-3-9 23:18 发在光明网博客中的有关“古隆中”gulongzhong.com.cn域名一文，《不懂硬要装懂 李鬼忽悠李逵 一评“评论：小心域名交易假新闻忽悠公众”不要忽悠公众（对“古隆中”域名假新闻三大硬伤的三点看法）》（http://blog.gmw.cn/home-space-uid-147593-do-blog-id-312791.html），见写着“一评”，才明白人家应该有“多评”了，可惜暂没找到，只能先写一文，作为给皇埔嵩复信。
首先，感谢皇埔嵩博主把文章发在光明网并被我们博客编辑推荐了，才有幸在无意中读到。不论观点如何，来光明网博客表述观点，就是光明磊落。
其次，如果皇埔嵩博主能把“古隆中”gulongzhong.com.cn域名的注册历史公开一下，就不会用比喻、对比、类比方式去否定本人的论证。本人是查阅了gulongzhong.com.cn域名的注册历史，才对照2011年3月7日16:29长江网刊发了楚天金报（特约）记者汉江雪的《“古隆中”域名终回襄阳》新闻的表述真实性作评论，类似的域名交易编故事讲给别人听，己不是大家第一回见到。只是，那是一些商业网站或者个人网站炒作，“信者有，不信者无”而己，但是“长江网”是政府新闻网站，应该选文慎重。这就是本人写那篇评论的目的，事实上，我还亲自打电话给长江网相关同行，他们也接受了本人建议，删除了。
最后，你的大作《不懂硬要装懂 李鬼忽悠李逵一评“评论：小心域名交易假新闻忽悠公众”不要忽悠公众（对“古隆中”域名假新闻三大硬伤的三点看法）》一文，纯粹是打口水仗，因为中国域名管理政策的变化，本人从2002年CN二级域名开放征求意见会就一直在参与并见证这个过程，如果你能够阅览到上面本人提到的“gulongzhong.com.cn域名注册历史”，你的这些观点就不必争论。
当然，我这今年都50岁的人，能有幸被你称为“小沈”，对皇埔嵩博主表示敬意。如果以上回答还有更多争论的意见，欢迎继续讨论下去。 谢谢！
沈阳 工作邮箱：sz1961sy@gmw.cn
2011年3月17日,星期四 22:10:26 写于家中
首先，感谢皇埔嵩博主把文章发在光明网并被我们博客编辑推荐了，才有幸在无意中读到。不论观点如何，来光明网博客表述观点，就是光明磊落。
其次，如果皇埔嵩博主能把“古隆中”gulongzhong.com.cn域名的注册历史公开一下，就不会用比喻、对比、类比方式去否定本人的论证。本人是查阅了gulongzhong.com.cn域名的注册历史，才对照2011年3月7日16:29长江网刊发了楚天金报（特约）记者汉江雪的《“古隆中”域名终回襄阳》新闻的表述真实性作评论，类似的域名交易编故事讲给别人听，己不是大家第一回见到。只是，那是一些商业网站或者个人网站炒作，“信者有，不信者无”而己，但是“长江网”是政府新闻网站，应该选文慎重。这就是本人写那篇评论的目的，事实上，我还亲自打电话给长江网相关同行，他们也接受了本人建议，删除了。
最后，你的大作《不懂硬要装懂 李鬼忽悠李逵一评“评论：小心域名交易假新闻忽悠公众”不要忽悠公众（对“古隆中”域名假新闻三大硬伤的三点看法）》一文，纯粹是打口水仗，因为中国域名管理政策的变化，本人从2002年CN二级域名开放征求意见会就一直在参与并见证这个过程，如果你能够阅览到上面本人提到的“gulongzhong.com.cn域名注册历史”，你的这些观点就不必争论。
当然，我这今年都50岁的人，能有幸被你称为“小沈”，对皇埔嵩博主表示敬意。如果以上回答还有更多争论的意见，欢迎继续讨论下去。 谢谢！
沈阳 工作邮箱：sz1961sy@gmw.cn
2011年3月17日,星期四 22:10:26 写于家中