Unbending Notes
方肖网络血仇十年反思录(8) 肖传国的水土不服症
[什么是“丛林原则”]
丛林原则：丛林原则指的是在生物进化的过程中，能活下来的不是最聪明的物种，也不是最强大的物种，而是最能适应环境变化的物种。正所谓“弱肉强食，适者生存”，这就是我们通常讲的丛林原则。（出处：百度百科中的词条内容http://baike.baidu.com/view/1596617.htm ）
前几天，360老板周鸿祎在新浪微博中引用搜狐张朝阳的一句话就是“丛林原则”的观点：
http://ss7.sinaimg.cn/orignal/65dc62e5t918b4ada83b6&690
Charles: 在没有有效司法约束的中国互联网丛林，需要一种像自然界所存在的制衡力量，来把垄断公司作恶的行为限制在一定的可以忍受的范围。360对腾讯的检测就是这样一种制衡，让腾讯知道不可以仗势为所欲为。
[信仰“丛林原则”的肖传国]
肖传国信仰“丛林原则”的表现在：
1、他喜欢用网络决斗（“昏教授”）这种网络社区放纵攻击又隐蔽的方式（包括向国外科学杂志举报），去同方舟子（网名）进行长达五年的匿名抗争，让方舟子因此而头痛不己;
2、他还喜欢用诉讼决斗（肖传国诉方是民）这种西方坤士方式，去同方打了4年跨国（美国、中国）官司，展示自己的财经实力和维护自己现实社会的尊严;
3、他发现以上“文斗”无法解决问题之后，选择了“买凶”（据北京警方新闻发布会公告）决斗惩罚人身的“武斗”这种最为原始的决斗，企求取得胜算。
因此，从肖传国教授身上，我们同样看到了他人性中存在的野蛮、好斗欠缺文明素养弱点，而不是一些人所讲的似乎他就是完人。
[“丛林原则”的误读]
2010年8月24日在共识网登载了署名作者:姜莱《丛林规则的百年误读》一文作者认为：
这种误读现在还有很多版本。我就看过不少所谓的专家学者写的文章，他们就用丛林规则来解释中国当下的贫富悬殊、官员的贪婪，以及百姓的困苦和无奈。这样解释来解释去的，贫富悬殊便有了合法性，官员的贪婪也有了正当性。我还听过一位大学者的演讲，他在台上大声问道：市场竞争的本源性规则是什么？然后他又大声地自问自答：是丛林规则！
我们的学者们怎么会如此解读丛林规则？我想来想去的，觉得这可能与丛林规则的适用条件有关，也与中国的国情有关。其实丛林规则的背后还有一条元规则，那就是暴力说了算。如果物种、人种、人与人之间输赢的筹码不是暴力，而是公平和正义，暴力发挥不了作用，以暴易暴的丛林规则也就失去了市场。而中国几千年来的专制社会，用吴思先生的话说，就是一个以暴力为元规则，暴力说了算的社会。
暴力有两种类型：在动物界，以爪子、牙齿、体能体征为依托，谁的爪子长、牙齿硬，谁更凶猛善斗，谁就能称王称霸。在人类社会，由于存在着法规制度的约束，谁想用拳头置人于死地而又不受到惩罚，看来成功的概率极低，因而权力就成了合法行使暴力的唯一平台。权力有的是暴力机器，从军队警察到监狱刑场要有尽有，比爪子牙齿什么的强多了。在一个社会，如果权力不能被有效地监督和约束，权力者可以为所欲为，生物界的丛林规则，就可能会以扭曲的形式进入社会。
但这还是文明社会吗？不是。这种社会甚至也谈不上受丛林规则的支配。受制于丛林规则的动物尚且具备虎毒不食子、同类不相残的本能，如果人类中的权势者，手中有了权力就伤害自己的同胞，欺凌自己的子民，那就既是反文明的，也与天赐的生命伦理规则相悖。出现了这种情况，我们的专家学者不加谴责，反而拿出丛林规则来为之辩解，这就跟替婊子立牌坊差不多了。(http://new.21ccom.net/articles/sxpl/sx/article_2010082416551.html )
[本人的几个小判断]
本人曾经近4年用动物和人类行为学模型、生物统计学办法，研究过大型集约化猪场猪咬尾巴症（http://w.org.cn/user1/4/subject/82.html）、也用这些观点在2001年参加千龙新闻网组织的《电子公告服务规范化管理实用手册(论坛管理员和版主培训教材)》一书策划与编著中写了一章，告诉网络管理员如果用观察动物的心态处理网络纠纷。
有人认为本人写这个系列评论有失作为媒体从业者身份的公平性，会影响光明网专题的公正性（forest 发于 2010-10-03“不赞成你直接参入肖方的论战阵营。你作为一个媒体人，只要客观报道事态的具体进展就可以了。没有必要把你自己对事态的理解告诉别人。你不仅可以办专题，而且可以把双方的论点论据编成简报送给上级有关部门的领导，让他们及时地了解信息。这样，你的作用也许会更大。希望你能考虑。 ”http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=116588&select=&forum=1 ），在此作几点回复：
1、专题是光明网的，不是我个人的专题，
2、我从一开始就写评论、评述，正是阅读了资料，才写这些观点，没有违反我作为媒体人的角色，
3、这是我自己的博客文章，代表本人观点，光明网将它编入专题中，同选编别人博文根据一致,
4、我该不该把双方的论点论据编成简报送给上级有关部门的领导不是我关心的问题，不过，中国管科教文的市长基本上都会看光明日报与光明网，这个是客观事实，因为这也是光明日报与光明网的作用。
[本文小结]
从本人收集到的海归肖传国教授10年来同海归方是民博士网络血仇十年演化史上看，肖传国教授信仰“丛林原则”的表现，本质上就是一种“水土不服”现象，对照个体在笔者本系列上一文中已经列举。
沈阳
2010年10月3日,星期日下午 01:30:26 写于北京家中