Unbending Notes
博客写作原则（40）写与评及评与评关系
[博客平台四大角色]
博客平台（BSP）是一个网络媒体平台，上面有4大角色：
一是博客平台提供商（BSP），即网站主人。它是终极仲裁官。ICP证书要求的责任即是针对博客平台提供商，这包括：域名所有人、空间提供商或者服务器机房提供商（ISP或授权经营方）、管理者这几方面。
二是博文（图）上传者（Blogger），它是操作博文（图）Post这个行为的人，因为国内的资料显示：现在接近八成Blogger并非所上传博文（图）是其版权拥有人，即转载者而已。因此这涉及到上传者（Blogger）与版权人的法律责任问题。它有时会波及博客平台提供商（BSP）而成为被告或者受指责（管理失当）。
三是对博文（图）及上传者（Blogger）的评论人，这种人可能也是“上传者（Blogger）”之一，也可能是浏览用户（过客），还可能是网站一位管理者（一位BSP工作人员），或者外间谁也不知道的匿名者（anonym）。这最后一个角色在网络社区中往往是以“淘蛋者”角色出现而制造是非，一个成熟的BSP社区，往往会封杀这类匿名者留下的ID信息。
四是博客平台赞助商（Sponsor），它为博客平台提供商（BSP）有足够的运营提供资金、实物、活动等等有助于平台发展的支持。
这四大角色在博文（图）上传者（Blogger）操作过程有必要了解，因为悄为不注意，就可能引来麻烦。这一文只讲“写与评”及“评与评”这二个关系。
[写者是权利评者是权力]
笔者7月1月第一篇专门给1510部落格而撰写的博文《2009年随感录（15）面对逝者罗京:不需要假哲学 需要社会道德》（http://www.my1510.cn/article.php?id=7812c1d6c56fbe8d）给1510部落格ID为“赤眉陈更”的作者推出了他的关于“罗京之死”系列之三《再谈罗京之死:面对疾病,需要哲学》（http://www.my1510.cn/article.php?id=cb2c6074b522af8c）大作写了一个互动式评论，就提到：“写文章是您的权利，评论文章是公众的权力。”
这是因为任何一个开放的博客平台，它就具有公众传播影响力，后者赋予了公众点评的权力。这一点，只要有公众传播常识的人都理解。如果博文（图）上传者（Blogger）不愿意，他/她可以借助平台技术功能（如果有）去阻止文后留言，或者从管理后台屏蔽/删除评论。
这就是博客平台传播影响力的控制机制，如果有一些博文（图）上传者（Blogger）一方面特别希望自己“放纵式”观点受到热评，同时又不想观点不同者（有些Blogger称它为“异议者”）观点影响自己的好心情，建议这种作者或者借助平台技术功能达到目的、否则就不要用“叶公好龙”心态公开自己的“放纵式”观点。因为开放的博客平台上的观点有公众传播监督必要。
[评者对评者需要论坛心态]
一篇（幅）PK成为焦点的博文（图），肯定会引来评者对评者（可能是支持、反对、中立3大类）的进一步PK，这时“我是网虫我怕谁”这个当年网民对垒“金王论战”（1999年）形成的网络心态观点就值得我们重温。而其中一句：
“我可能不同意你的看法，但我坚决捍卫你说话的权力”就是当年公认的民主社会理想追求之一，这也是网络文化的基本表现之一。
纵观近几年博客平台纠纷案恶化的案例，例如本人诉张明（秦尘）及中国博客网一案（http://w.org.cn/user1/4/subject/55.html），其中一个关键是博文（图）上传者（Blogger）都没有经过论坛（BBS）练历，却过度地希望自己“放纵式”观点受到热评，一发而不可收拾，如果个中又有暗中利益支持的介入，问题的严重性就只能从“网事”纠纷走上“民事诉讼”的结果。
笔者是中国ChinaNet的第一批（3000多）用户之一，从1995年10月上网至今，既是论坛网虫、也是博文作者，参与过多少论坛纷争自己已经记不清，而作为********个博客告博客案原告，明白网络这些纷争的酸甜苦涩，希望那些一直以自己“放纵式”观点在博客平台上以精英观点的作者，在了解网络的好玩同时，也要明白法制社会，公民表达必须有“度”，这个“度”就是现在的文明基准点：尊重他人基本人格。否则，网络上的“以其人之道、还治其人之身”只是举手之劳的功夫。
沈阳（网名：sz1961sy）
9:55 2009-7-2 写于北京家中